na dokumentu
Portal TFL
Up-649/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 166/2003 z dne 1. 7. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št....
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-649/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25034
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 166/2003 z dne 1. 7. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 1156/2002 z dne 23. 1. 2003 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 239/2002 z dne 27. 9. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 166/2003 z dne 1. 7. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 1156/2002 z dne 23. 1. 2003 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 239/2002 z dne 27. 9. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker so po oceni ustavnega sodišča sodišča svoje odločitve razumno in izčrpno obrazložila, za kršitev 22. člena Ustave ne gre. Tudi ocena verodostojnosti izvedenih dokazov, ki sodi v polje proste sodnikove prsoje, ni nerazumna in ni brez podlage v izvedenih dokazih. Zgolj to, da je bil izid kazenskega postopka za pritožnika neugoden in da mu je bila izrečena obsodilna sodba, še ne pomeni, da so sodišča odločala pristransko, zato za kršitev prvega odstavka 23. člena Ustave ne gre.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.