na dokumentu
Portal TFL
VSC sodba Cp 1033/99 - kupna pogodba - odgovornost za pravne napake
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.9.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba I Cp 774/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSK02054
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - zavarovalnina - kršitev pojasnilne dolžnosti - nezgoda - operativni poseg - odškodninska odgovornost
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Pritožba tožnice se zavrne in v pobijanem, zavrnilnem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbi toženke se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v 1.odstavku (v ugodilnem delu) tako s p r e m e n i, da se tožbeni zahtevek zavrne še za 431.200,00 SIT z obrestmi od 07.12.1995 dalje.
Tožnica mora povrniti toženki 381.281,00 SIT stroškov pravdnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05.09.2006 dalje, v 15-ih dneh.
Pritožbi toženke se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v 1.odstavku (v ugodilnem delu) tako s p r e m e n i, da se tožbeni zahtevek zavrne še za 431.200,00 SIT z obrestmi od 07.12.1995 dalje.
Tožnica mora povrniti toženki 381.281,00 SIT stroškov pravdnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05.09.2006 dalje, v 15-ih dneh.
JEDRO
V obravnavanem primeru je prekršena zdravnikova pojasnilna dolžnost.
Taka napaka, kot jo zatrjuje tožnica (prekršitev pojasnilne dolžnosti) je lahko podlaga za odškodninsko odgovornost, ne pa tudi podlaga za plačilo zavarovalnine po zavarovalni pogodbi.
Taka napaka, kot jo zatrjuje tožnica (prekršitev pojasnilne dolžnosti) je lahko podlaga za odškodninsko odgovornost, ne pa tudi podlaga za plačilo zavarovalnine po zavarovalni pogodbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.