TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sodba PRp 67/2009 - preizkus alkoholiziranosti - odklonitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 67/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004040
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
preizkus alkoholiziranosti - odklonitev
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi obdolženega E.K. se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v izreku glede navedbe predpisa o prekršku s p r e m e n i tako, da se za besedo „kršitve“ namesto besedila „9. odstavka“ vstavi besedilo „3. odstavka“.
Sicer se pritožba kot neutemeljena zavrne in v izpodbijanem a nespremenjenem delu p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
Sicer se pritožba kot neutemeljena zavrne in v izpodbijanem a nespremenjenem delu p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Iz izreka izpodbijane sodbe je razvidno, da se obdolžencu očita, da je na zahtevo policista, ki mu je odredil preizkus z napravo za ugotavljanje alkohola, da bi se ugotovilo, ali ima v organizmu alkohol ali več alkohola, kot je dovoljeno, takšen preizkus odklonil. Prav ima zato zagovornica obdolženega, da tako ravnanje pomeni kršitev določbe tretjega odstavka in ne devetega odstavka 132. čl. ZVCP-1. Tretji odstavek 132. čl. ZVCP-1 namreč določa, da mora udeleženec cestnega prometa, od katerega policist zahteva, da opravi preizkus s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola, ravnati po zahtevi policista, medtem ko deveti odstavek 132. čl. ZVCP-1 govori o situaciji, ko policist udeležencu cestnega prometa odredi strokovni pregled.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.