na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 973/2016 - podjemna pogodba - odgovornost za napake - jamčevalni zahtevek - obnova objekta - pridobitev gradbenega dovoljenja - legalizacija objekta - odprava...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.9.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 973/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00003931
SENAT, SODNIK
mag. Damjan Orož (preds.), Andreja Strmčnik - Izak (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba - odgovornost za napake - jamčevalni zahtevek - obnova objekta - pridobitev gradbenega dovoljenja - legalizacija objekta - odprava napake na račun podjemnika
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V skladu s prvim odstavkom 639. člena OZ je naročnik dolžan dovoliti podjemniku, da napako odpravi. Če mu te možnosti ne da, naročnik ne pridobi pravice do uveljavljanja jamčevalnega zahtevka iz tretjega odstavka 639. člena OZ.
S tem, ko je tožena stranka še pred odpravo napak zahtevala od tožeče stranke, da ji plača preostanek zapadlega (nezavrnjenega) računa, je tožena stranka samo terjala tisto, kar ji pripada in ji tega ni mogoče šteti v škodo. Tožena stranka je namreč dogovorjen posel dokončala (čeprav se je kasneje izkazalo, da ima napako), zato je bila do plačila upravičena.
S tem, ko je tožena stranka še pred odpravo napak zahtevala od tožeče stranke, da ji plača preostanek zapadlega (nezavrnjenega) računa, je tožena stranka samo terjala tisto, kar ji pripada in ji tega ni mogoče šteti v škodo. Tožena stranka je namreč dogovorjen posel dokončala (čeprav se je kasneje izkazalo, da ima napako), zato je bila do plačila upravičena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.