Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015437 - ogrožanje varnosti
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015437
IZVOR, AVTOR
VS Ljubljana Kp 1314/80, 4.9.1980
OBJAVA
Poročilo VSS 2/80 str.4, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS006939 ^^^ VS008080 ^^^ VS001710
INSTITUT VSRS
ogrožanje varnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Za obstoj kaznivega dejanja po 2. odst. 64. čl. KZS (2. odst. 153.
čl. KZ) zadošča, da je storilec ogrozil z resno grožnjo varnost vsaj
dveh oseb.
Sodišče prve stopnje je spoznalo obtoženca za krivega
kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 2. odst. 153. čl. KZ,
storjenega s tem, da je pred stanovanjsko hišo dvema oseba grozil, da
ju bo ubil in spravil s poti.
Zoper sodbo sodišča prve stopnje se je pritožil zagovornik zaradi
kršitve kazenskega zakona ter navajal, da bi se moralo nanašati
ogrožanje za pravno opredelitev po 2. odst. 153. čl. KZ najmanj na
tri osebe.
Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in
potrdilo sodbo sodišče prve stopnje. Pri tem je menilo, da zadošča za
pravno opredelitev po 2. odst. 153. čl. KZ (2. odst. 64. čl. KZS9
ogrožanje z resno grožnjo varnosti več kot ene osebe.
Velja pripomniti, da uporablja KZS kljub dvojni kot slovenski
jezikovni posebnosti pojem več tudi v drugih primerih za dve osebi.
Tako npr. pri kaznivem dejanju umora (7.tč. 2. odst. 46. člena) in
pri hudem kaznivem dejanju zoper varnost javnega prometa (5. odst.
255. člena). Če bi prepuščali odločitev o tem, ali zadošča za pravno
kvalifikacijo po 2. odst. 64. čl. KZS (2. odst. 153. čl. KZ)
ogrožanje dveh oseb oceni konkretnega primera, bi to imelo tudi
nezaželjene procesnopravne posledice, saj oškodovanec nikoli ne bi
zanesljivo vedel, ali naj vloži ovadbo ali pa zasebno tožbo (3. odst.
64. čl. KZS).
Za obstoj kaznivega dejanja po 2. odst. 64. čl. KZS (2. odst. 153.
čl. KZ) zadošča, da je storilec ogrozil z resno grožnjo varnost vsaj
dveh oseb.
Sodišče prve stopnje je spoznalo obtoženca za krivega
kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 2. odst. 153. čl. KZ,
storjenega s tem, da je pred stanovanjsko hišo dvema oseba grozil, da
ju bo ubil in spravil s poti.
Zoper sodbo sodišča prve stopnje se je pritožil zagovornik zaradi
kršitve kazenskega zakona ter navajal, da bi se moralo nanašati
ogrožanje za pravno opredelitev po 2. odst. 153. čl. KZ najmanj na
tri osebe.
Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in
potrdilo sodbo sodišče prve stopnje. Pri tem je menilo, da zadošča za
pravno opredelitev po 2. odst. 153. čl. KZ (2. odst. 64. čl. KZS9
ogrožanje z resno grožnjo varnosti več kot ene osebe.
Velja pripomniti, da uporablja KZS kljub dvojni kot slovenski
jezikovni posebnosti pojem več tudi v drugih primerih za dve osebi.
Tako npr. pri kaznivem dejanju umora (7.tč. 2. odst. 46. člena) in
pri hudem kaznivem dejanju zoper varnost javnega prometa (5. odst.
255. člena). Če bi prepuščali odločitev o tem, ali zadošča za pravno
kvalifikacijo po 2. odst. 64. čl. KZS (2. odst. 153. čl. KZ)
ogrožanje dveh oseb oceni konkretnega primera, bi to imelo tudi
nezaželjene procesnopravne posledice, saj oškodovanec nikoli ne bi
zanesljivo vedel, ali naj vloži ovadbo ali pa zasebno tožbo (3. odst.
64. čl. KZS).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.