na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba III U 190/2024-7 - osebna asistenca - mnenje komisije - obrazložitev odločbe - pomanjkljivo obrazložena odločba - bistvena kršitev določb upravnega postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.11.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba III U 190/2024-7
INTERNA OZNAKA
UP00081886
SENAT, SODNIK
Lea Chiabai
INSTITUT VSRS
osebna asistenca - mnenje komisije - obrazložitev odločbe - pomanjkljivo obrazložena odločba - bistvena kršitev določb upravnega postopka
PODROČJE VSRS
INVALIDI - SOCIALNO VARSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, izpodbijana odločba Centra za socialno delo Južna Primorska, št. 1410-42/2023-31933/7 z dne 18. 1. 2024, se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Prvi in drugi odstavek 21. člena ZOA jasno določata, da je komisija izvedenski organ, ki izdela mnenje o vsebini in številu ur osebne asistence. Ni pa komisija tista, ki bi na podlagi ocene vseh v postopku predloženih in izvedenih dokazov sprejela odločitev, niti tožena stranka na njeno mnenje ni vezana. Odločitev je namreč izključno v pristojnosti tožene stranke (tretji odstavek 20. člena ZOA), mnenje komisije pa je le eden od dokazov, ki jih izvede v postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.