TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v delu, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen tožnikov zahtevek, da mu mora toženka plačati 993.425,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.8.1993 do plačila (točka 4. sodbe prve stopnje), in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

2. Revizija se zavrže v delu, s katerim izpodbija odločitev o zahtevkih iz nasprotne tožbe (točki 3. in 6. sodbe prve stopnje).

3. V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.

4. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za odločitev o glavni stvari.

V pravnem položaju, ko je bodisi iz skupnih denarnih sredstev (pridobljenih z delom in iz dela) ali pa iz posebnega premoženja enega izmed zakoncev (ali izvenzakonskih partnerjev) poravnana pogodbena obveznost po pogodbi o najemu (tipa tako imenovane pogodbe o leasingu) osebnega vozila, ki jo je z lastnikom vozila sklenil drugi zakonec (ali izvenzakonski partner) - pri tem pa pred trenutkom, ko je zaradi prenehanja življenjske skupnosti prenehalo nastajati skupno premoženje, še ni bila realizirana možnost odkupa vozila - ima tisti izmed obeh, ki ni najemnik vozila, obligacijski zahtevek nasproti drugemu, ki je najemnik vozila in od katerega odločitve oziroma ravnanja v pogodbenem razmerju je odvisno, ali se bo pogodbeno razmerje zaključilo kot najemno razmerje ali pa z odkupom vozila. Pravna podlaga tega obligacijskega zahtevka je v četrtem odstavku 210. člena ZOR.