Portal TFL
Against the conversational model of legal interpretation
O AVTORJU
AVTOR
Francesca Poggi
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
legal interpretation; speaker’s meaning; legislative intent; conversational implicatures
KEYWORDS
interpretación jurídica; significado del hablante; intención legislativa; implicaturas conversacionales
NASLOV SEKCIJE
SECTION
PUBLIKACIJA
Revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
42
LETO
2020
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
The so-called conversational model claims that legal interpretation does not significantly differ from ordinary understanding: both are inferential processes complying with a pattern that can be traced back to Paul Grice’s thesis. This essay seeks to criticize such a claim, showing that the so-called legislative intent is not able to play the role that speaker’s intention plays in ordinary understanding and the Gricean thesis.
SUMMARY
De acuerdo con el denominado “modelo conversacional”, la interpretación jurídica no difiere de manera significativa de la comprensión ordinaria: ambas son procesos inferenciales que cumplen con un esquema reconducible a la tesis de Paul Grice. Este ensayo busca criticar esa afirmación, mostrando que la llamada “intención legislativa” no es apta para cumplir el rol que tiene la intención del hablante en la comprensión ordinaria y en la tesis Griceana.
TITLE
Contra el modelo conversacional de la interpretación jurídica
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.