na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba II Kp 22026/2012 - očitek protispisnosti - odločilna dejstva - delovna nezgoda - dokazna ocena izpovedbe prič - ocena verodostojnosti priče - huda telesna poškodba - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 22026/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00000008
SENAT, SODNIK
Simona Skorpik (preds.), Boris Štampar (poroč.), Leonida Jerman
INSTITUT VSRS
očitek protispisnosti - odločilna dejstva - delovna nezgoda - dokazna ocena izpovedbe prič - ocena verodostojnosti priče - huda telesna poškodba - povprečna skrbnost - nerazumljiv opis - odmera kazni - odmera stroškov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornikov obdolženega Z. O. in obdolženega I. Č. se zavrneta kot neutemeljeni in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolžena sta dolžna plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer obdolženi Z.O. v višini 180,00 EUR in obdolženi I. Č. v višini 204,00 EUR.
II. Obdolžena sta dolžna plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer obdolženi Z.O. v višini 180,00 EUR in obdolženi I. Č. v višini 204,00 EUR.
JEDRO
Ko pritožba graja večjo konkretizacijo predpisov ali tehničnih pravil o varnostnih ukrepih, kot je navedena in opisana v opisu kaznivega dejanja in obrazložena v razlogih sodbe, prezre pomen podatka, ki ga sicer sama navaja, da konkretnejšega prepisa, ki bi urejal prav tako delo, kot se je odvijalo kritičnega dne, ni bilo in je to pojasnil že izvedenec za varstvo pri delu, ki ga je pritegnilo sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.