na dokumentu
Portal TFL
Up-567/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1642/2001 z dne 19. 6. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Lj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-567/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23506
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1642/2001 z dne 19. 6. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 803/99 z dne 26. 4. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1642/2001 z dne 19. 6. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 803/99 z dne 26. 4. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče pri odločanju o ustavni pritožbi upošteva le navedbe, ki jih ustavni pritožnik navede v ustavni pritožbi in morebitnih dopolnitvah, ki so na Ustavno sodišče prispele v prekluzivnem zakonskem roku 60 dni od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
Pritožniku pravica do izjave ni bila kršena, če je sodišče zaslišalo samo eno stranko, ker druga stranka kljub pravilnemu vabilu na narok brez opravičenega razloga ni pristopila.
Očitka, da sodišče v dokaznem postopku ni izvedlo vseh dokazov, pritožnik z navedbami v ustavni pritožbi, iz katerih ni razvidno, ali so bili ti dokazi v postopku sploh predlagani, ni izkazal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.