na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba IV U 96/2019-7 - nujna brezplačna pravna pomoč - očitno neutemeljena prošnja - objektivni pogoj - obrazložitev odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba IV U 96/2019-7
INTERNA OZNAKA
UP00044280
SENAT, SODNIK
Edvard Ermenc (preds.), Melita Ambrož (poroč.), Vlasta Švagelj Gabrovec
INSTITUT VSRS
nujna brezplačna pravna pomoč - očitno neutemeljena prošnja - objektivni pogoj - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Okrožnega sodišča v Celju, št. Bpp 1538/2017 z dne 19. 2. 2019 in sklep Okrožnega sodišča v Celju, št. Bpp 1813/2017 z dne 19. 2. 2019, se odpravita in se zadevi vrneta istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ker je tožena stranka (glede na podatke izpodbijane odločbe) odločala v ponovljenem postopku o dodelitvi nujne BPP, je po presoji sodišča prošnjo za dodelitev nujne BPP presojala vsebinsko, izven okvira v tem postopku pridobljenih podatkov s stani tožnika in brez sodelovanja tožnika (v smislu dopolnitve navedb v prošnji za dodelitev nujne BPP), zato izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti s stališča izpolnjenosti materialnopravnih pogojev za njeno izdajo, kar se šteje za bistveno kršitev pravil postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.