na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba II Ips 301/2013 - izvedensko mnenje - prosta presoja dokazov - zaslišanje izvedenca - prepoved postavljanja sugestivnih vprašanj
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.8.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 301/2013
INTERNA OZNAKA
VS0017813
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), mag. Nina Betetto, Vladimir Horvat, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
izvedensko mnenje - prosta presoja dokazov - zaslišanje izvedenca - prepoved postavljanja sugestivnih vprašanj
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.704,83 EUR stroškov odgovora na revizijo.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.704,83 EUR stroškov odgovora na revizijo.
JEDRO
Prepoved postavljanja vprašanj, v katerih je že vsebovano, kako je treba nanje odgovoriti (prvi odstavek 239. člena ZPP), je smiselna v primerih zaslišanja prič, ki izpovedujejo o zaznanih dejstvih in bi morebitne sugestije lahko vplivale na njihove odgovore. Pri izvedencih pa gre za drugačen položaj.
V konkretnem primeru je sodišče v okviru svojih pooblastil iz 252. člena ZPP izvedencu (in strankam) predstavilo svoje videnje in razumevaje zadeve z namenom, da naj izvedenec komentira razumevanje sodišča, pove, kje se sodišče moti oziroma, kako naj gleda na stvar. Sodišče je torej vsestransko ocenilo izvedensko mnenje, tožnik pa to oceno zmotno opredeljuje kot postavljanje sugestivnih vprašanj.
V konkretnem primeru je sodišče v okviru svojih pooblastil iz 252. člena ZPP izvedencu (in strankam) predstavilo svoje videnje in razumevaje zadeve z namenom, da naj izvedenec komentira razumevanje sodišča, pove, kje se sodišče moti oziroma, kako naj gleda na stvar. Sodišče je torej vsestransko ocenilo izvedensko mnenje, tožnik pa to oceno zmotno opredeljuje kot postavljanje sugestivnih vprašanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.