TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 451. in 452. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) se zavrne. Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 135/2001 z dne 24. 1. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 738/97 z dne 16. 11. 2000 se ne sprejme.

Po drugem in tretjem odstavku 452. člena Zakona o pravdnem postopku lahko stranka v določenem roku odgovori na navedbe nasprotne stranke in hkrati navede dejstva in dokaze. Zato so pobudničini očitki o neskladnosti z 22. členom Ustave neutemeljeni. Člen 456 Zakona o pravdnem postopku posebej nalaga sodišču, da v vabilu na glavno obravnavo stranko opozori na njene obveznosti iz 452. člena Zakona o pravdnem postopku. Stranka tako zaradi spremenjene zakonske ureditve ni bila prikrajšana za pravico do navajanja dejstev in dokazov. Zato tudi očitki o neskladnosti z 2. členom Ustave ne morejo biti utemeljeni. Z vidika varstva pritožničine ustavne pravice je pomembno prav to, ali je stranko sodišče pozvalo in ali je imela možnost pravočasno uveljavljati svoje ugovore in predlagati dejstva in dokaze. Ker je bila pritožnici ta možnost dana, sodišči nista kršili njene pravice iz navedenega člena Ustave.