IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijani 2. in 3. točki izreka sodbe potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Tožnik je v tožbi navajal, da je kupil kmetijske stroje in zaščitne mreže, s katerimi je zavaroval poljščine pred divjadjo, ni pa obrazložil, v čem naj bi bila obogatitev toženke. Še več, ni navedel niti, kolikšen znesek zahteva zaradi „nakupa kmetijskih strojev“. Obogatitev toženke je utemeljil le z navedbo, da je po svojih izračunih, bodisi z delom, bodisi z denarjem, potrebnim za preživetje toženke in njenega brata ter potrebnim za ohranjanje in povečanje vrednosti kmetije, skupno vložil 30.045,00 EUR finančnih sredstev in dela.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.