TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Avtor se v članku zavzame za ponovno presojo vloge, ki jo je Leonid Pitamic igral pri konceptualnem razvoju temeljne norme v okviru dunajske pravnofilozofske šole. Po prevladujočem stališču sta ključno vlogo pri razvoju tega osrednjega koncepta čiste teorije prava igrala Kelsen in njegov učenec Alfred Verdross. Nekoliko podrobnejša analiza pa nam pokaže, da je zasnova temeljne norme, ki sta jo ta dva pravna teoretika predlagala, nezadovoljiva in v nasprotju z izhodišči nastajajoče čiste teorije prava. Pitamičeva zasnova temeljne norme pa po drugi strani razkrije nekaj ključnih pravnoteoretičnih prebojev, ki jih v kasnejšo formulacijo temeljne norme kot enega najbolj prepoznavnih prvin čiste teorije prava vključi tudi Kelsen.

The article argues for a revaluation of Leonid Pitamic's role in the conceptual development basic norm. The prevailing opinion attributes crucial role in the development of this crucial concept within the Pure theory of law to Kelsen and one of his pupils, Alfred Verdross. On closer examination the formulation of the basic norm proposed by these two theorists appears to be unsatisfactory to the point that undercuts the very foundations the emerging Pure theory of law is based on. Pitamic’s formulation, on the other hand, provided some of the crucial breakthroughs Kelsen later incorporated into his reconsidered formulation of basic norm that became one of the most recognisable notions of legal theory.