na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep II Cp 1606/2017 - premoženjska razmerja med zakoncema - skupno premoženje - deleži zakoncev na skupnem premoženju - višina deležev na skupnem premoženju zakoncev - d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 1606/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00010688
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), Irena Veter
INSTITUT VSRS
premoženjska razmerja med zakoncema - skupno premoženje - deleži zakoncev na skupnem premoženju - višina deležev na skupnem premoženju zakoncev - domneva enakih deležev - upravljanje skupnega premoženja - soglasje zakonca - posebno premoženje - podjetniško premoženje - prihranki - vlaganje posebnega premoženja v skupno premoženje - nematerialni prispevek zakoncev - posojilo - vrnitev posojila - odgovornost zakoncev za dolgove - podlaga (kavza) - nedopustnost kavze - nemoralen nagib - ničnost - nična pogodba - nedopustna pravna podlaga - izigravanje upnikov - izbrisna tožba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem delu spremeni:
- v tč. II izreka tako, da se ugotovi, da je delež tožnice na ugotovljenem skupnem premoženju še dodatnih 3/10 (skupaj 4/10),
- v tč. III/3 izreka tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:
„Ugotovi se, da je Sporazum o ugotovitvi skupnih vlaganj in investiranja v nepremičnine in sporazum o obstoju terjatve ter hipotekarnega zavarovanja z dne 24. 4. 2007, ki sta ga sklenili prva in druga tožena stranka, ničen.“
- v tč. III/4a tako, da se ugodi izbrisni tožbi in se kot neveljavna izbriše v zemljiški knjigi vknjižena zastavna pravica (hipoteka) pri nepremičnini par. št. ..., k.o. X, vknjižena na podlagi Sporazuma o ugotovitvi skupnih vlaganj in investiranja v nepremičnine in sporazuma o obstoju terjatve ter hipotekarnega zavarovanja z dne 24. 4. 2007 v korist druge tožene stranke in se vzpostavi tega bremena prosto prejšnje zemljiškoknjižno stanje.
- tč. IV izreka pa tako, da sta prvi toženec in druga toženka dolžna tožnici v roku 15 dni povrniti stroške pravdnega postopka, vsak v višini 2528,40 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
II. V tč. III/3a izreka se izpodbijana sodba razveljavi.
III. V preostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu (v tč. II izreka za 1/10 in v tč. III/4 izreka) se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Prvi toženec in druga toženka sta dolžna tožnici v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka, vsaka v višini 778.99 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
- v tč. II izreka tako, da se ugotovi, da je delež tožnice na ugotovljenem skupnem premoženju še dodatnih 3/10 (skupaj 4/10),
- v tč. III/3 izreka tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:
„Ugotovi se, da je Sporazum o ugotovitvi skupnih vlaganj in investiranja v nepremičnine in sporazum o obstoju terjatve ter hipotekarnega zavarovanja z dne 24. 4. 2007, ki sta ga sklenili prva in druga tožena stranka, ničen.“
- v tč. III/4a tako, da se ugodi izbrisni tožbi in se kot neveljavna izbriše v zemljiški knjigi vknjižena zastavna pravica (hipoteka) pri nepremičnini par. št. ..., k.o. X, vknjižena na podlagi Sporazuma o ugotovitvi skupnih vlaganj in investiranja v nepremičnine in sporazuma o obstoju terjatve ter hipotekarnega zavarovanja z dne 24. 4. 2007 v korist druge tožene stranke in se vzpostavi tega bremena prosto prejšnje zemljiškoknjižno stanje.
- tč. IV izreka pa tako, da sta prvi toženec in druga toženka dolžna tožnici v roku 15 dni povrniti stroške pravdnega postopka, vsak v višini 2528,40 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
II. V tč. III/3a izreka se izpodbijana sodba razveljavi.
III. V preostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu (v tč. II izreka za 1/10 in v tč. III/4 izreka) se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Prvi toženec in druga toženka sta dolžna tožnici v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka, vsaka v višini 778.99 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
JEDRO
Nagib strank pri sklepanju konkretnega sporazuma ni bil v tem, da bi se ugotovila resnična in v preteklosti izvedena toženkina vlaganja v predmetno nepremičnino, ki bi temeljila na rekonstrukciji realnega denarnega toka, kot je bil dejansko realiziran v kritičnem času, temveč, da bi se z navajanjem enormnih vlaganj ustvarila visoka, povsem nerealna hipotekarna terjatev, s katero bi (lahko) stranki sporazuma tožnici preprečili njeno učinkovito in upravičeno participacijo na skupnem premoženju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.