TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi tožnikov zaradi molka organa se ugodi tako, da se Informacijskemu pooblaščencu naloži, da mora v roku 90 dni od prejema te sodbe odločiti o zahtevi tožnikov, da odloči o obdelavi osebnih podatkov, ki jo izvaja upravljalec osebnih podatkov A. d.d. (v nadaljevanju stranka z interesom) z uporabo videonadzornega sistema na štirih vstopno-izstopnih točkah, ki se nahajajo na občinskih cestah v soseski BS3 v Ljubljani (Puhovi ulici, Trebinjski ulici, Maroltovi ulici in Reboljevi ulici).

II. Tožena stranka je dolžna tožnikom povrniti stroške postopka v višini 15 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe.

III. Zahteva stranke z interesom A. d.d. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

IV. Zahteva za izdajo začasne odrede se zavrže.

30 dnevni rok za odločitev po prejemu sodbe upravnega sodišča je v tem primeru zaradi kompleksnosti zadeve kratek in res ni mogoče življenjsko pričakovati, da bi lahko tožena stranka glede na navodila sodišča v zadnji sodbi v tako kratkem času izpeljala postopek in izdala novo odločbo. Vendar pa je potrebno upoštevati, da je vseeno trajalo zelo dolgo obdobje (več kot štiri mesece od prejema sodbe), da je bil izdan sklep o prekinitvi postopka, v teh štirih mesecih pa kljub navodilom sodišča tožena stranka ni razpisala ustne obravnave. V zvezi z navedbo stranke z interesom, da je bila tožba vložena le štiri dni po koncu prekinitve postopka, pa sodišče pojasnjuje, da so bile procesne predpostavke za vložitev tožbe zaradi molka podane že veliko prej.

Namen upravnega spora je predvsem kontrola zakonitosti upravnih aktov, sodno odločanje iz pristojnosti drugih organov (spor polne jurisdikcije) pa bi moralo biti zgolj izjema, saj predstavlja (sicer zakonsko dopusten) odstop od načela delitve oblasti.