TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obdolženega D.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Izpodbijanje pravnomočnega sklepa o priporu, ker naj bi se opiral na nedovoljen dokaz, je lahko uspešno samo takrat, ko se nanaša na dokaz, za katerega je prima facie razvidno, da je nedovoljen in da se nanj sodna odločba ne sme opirati.

Obdolženčev zagovor je po naši procesni ureditvi dokaz, zato je zmotno stališče, da nanj, pa četudi je bil dan v drugem kazenskem postopku, ni mogoče opreti sklepanja o utemeljenem sumu.

Odreditev hišnega pripora kot milejšega ukrepa je vezana na pričakovanje, da tisti, zoper katerega je hišni pripor odrejen, tega režima ne bo kršil. Že po naravi stvari je namreč jasno, da celodnevnega nadzora nad obdolžencem ni mogoče zagotoviti.