TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožene stranke in stranskega intervenienta zoper I. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v tem delu potrdi.

II. Pritožba tožene stranke in stranskega intervenienta zoper III. točko izreka izpodbijane sodbe, ki predstavlja sklep o stroških, se zavrne, pritožbi tožeče stranke pa se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v tej točki delno spremeni tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki 19.123,28 EUR njenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila, stranski intervenient pa svoje pravdne stroške nosi sam.

III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 8.479,00 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, svoje pritožbene stroške pa tožena stranka in stranski intervenient nosita sama.

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je tožeča stranka obrestni del zahtevka postavila nedoločno, saj ni opredelila začetka teka zakonskih zamudnih obresti. To je sodišču prve stopnje narekovalo, da tožečo stranko v skladu s prvim odstavkom 108. člena ZPP pozove k popravi oziroma dopolnitvi zahtevka. Določno postavljen zahtevek je namreč pogoj za njegovo vsebinsko obravnavanje. Ločiti je namreč treba med formalnimi in vsebinskimi pomanjkljivostmi tožbe oziroma zahtevka.

Poziv sodišča k popravi nedoločnega zahtevka v smislu prvega odstavka 108. člena ZPP ni časovno omejen.

Odpravi vsebinskih pomanjkljivosti zahtevka pa je namenjena določba 285. člena ZPP, v kateri je urejeno materialno procesno vodstvo.