na dokumentu
Portal TFL
U-I-168/97 - Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94), 3. tč. 2. odst. 201. čl., 1. in 2. tč. 2. odst. 201. čl., 3. odst. 201. čl.
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. U-I-18/93 z dne 11.4.1996 in št. U-I-92/97 z dne 8.5.1997.
Navedena zadeva je po vsebini povezana z zadevami (sklepi, z dne 2.7.1997), št. Up-160/97, št. Up-172/97, št. Up-165/97, št. Up- 191/97, št. Up-249/97 in št. 163/97.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-168/97
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US18443
GESLA
Ugotovitvena odločba po 48. čl. ZUstS.
Izpodbijanje določb, za katere je bila že ugotovljena neskladnost z Ustavo, obnova postopka pred Ustavnim sodiščem.
Potek roka, določenega zakonodajalcu, za odpravo ugotovljenih protiustavnosti, ugotovljenih z odločbo Ustavnega sodišča.
Načelo pravna država.
Načelo delitve oblasti.
Načelo sorazmernosti.
Varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin, splošno (preambula k Ustavi).
Pravica do osebne svobode.
Odreditev pripora.
Uresničevanje in omejevanje pravic.
Pripor, ponovitvena nevarnost.
Pravica do življenja.
Poziv zakonodajalcu da izvrši zakonsko dolžnost po 48. čl.
ZUstS.
Nepristojnost Ustavnega sodišča za odločanje o konkretni zadevi (39. čl. ZUstS).
Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
NAPADENI AKT
Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94), 3. tč.
2. odst. 201. čl., 1. in 2. tč. 2. odst. 201. čl., 3. odst. 201. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za oceno ustavnosti 3. točke drugega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku ter določb Zakona o kazenskem postopku, ki urejajo postopek odločanja o odreditvi, podaljšanju in odpravi pripora, se zavrne.
Pobuda za oceno ustavnosti 1. in 2. točke drugega odstavka 201. člena ter tretjega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče je z odločbo, izdano po 48. členu Zakona o Ustavnem sodišču, ugotovilo neskladnost 3. točke drugega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ponovitvena nevarnost kot priporni razlog) in neskladnost določb Zakona o postopku odločanja o odreditvi, podaljšanju in odpravi pripora.
Pobudnik izpodbija prav te določbe. Zgolj zaradi poteka roka, ki ga je Ustavno sodišče določilo Državnemu zboru za odpravo ugotovljenih protiustavnosti, izpodbijane zakonske določbe niso prenehale veljati.
Člen 48 Zakona o Ustavnem sodišču, ki temelji na načelih pravne države (2. člen) in spoštovanju človekovih pravic (Preambula k Ustavi), pooblašča Ustavno sodišče, da v primerih, ko razveljavitev zakona ni mogoča po naravi stvari (zakonska praznina) ali je zakonska določba takšna, da zaradi svoje nomotehnične oblike vsebuje protiustavne dele in je zato ni mogoče razveljaviti kot celote ali pa bi razveljavitev prehudo posegla v ustavno varovane pravice drugih ali v druge ustavne dobrine (zakon določeno vprašanje ureja na način, ki ne omogoča njegove razveljavitve), sprejme ugotovitveno odločbo o neskladnosti zakona z Ustavo.
Ker je Ustavno sodišče o skladnosti izpodbijanih določb z Ustavo že odločilo, brezuspešen potek roka za odpravo protiustavnosti pa sam po sebi ne more vplivati na odločitev Ustavnega sodišča. Še vedno obstajajo vsi razlogi, zaradi katerih določb ni bilo mogoče razveljaviti, zato je Ustavno sodišče pobudo za oceno ustavnosti kot neutemeljeno zavrnilo.
Državni zbor krši načela pravne države in načelo delitve oblasti, če do roka, določenega z odločbo Ustavnega sodišča, ne odpravi v njej ugotovljene protiustavnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.