Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba II Cpg 628/2015 - upravljanje poslovne stavbe – obratovalni stroški – neupravičena pridobitev – ključ delitve – trditveno breme – prekoračitev trditvene podlage – ko...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 628/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081482
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), mag. Valerija Jelen Kosi (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
INSTITUT VSRS
upravljanje poslovne stavbe – obratovalni stroški – neupravičena pridobitev – ključ delitve – trditveno breme – prekoračitev trditvene podlage – konkretizirano prerekanje dejstev – dokazno breme – prekluzija – načelo proste presoje dokazov – formalna dokazna pravila – obrestne obresti – procesne obresti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:"

"Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v v Ljubljani VL 206127/2012 z dne 27. 12. 2012 ostane v veljavi v celotnem 3. odstavku izreka in v 1. odstavku izreka za znesek glavnice 1.351,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 6. 12. 2012 dalje do plačila in glede zneska 285,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 23. 12. 2012 dalje do plačila. Obrestni zahtevek za čas od 6.12.2012 do 23.12.2012 glede glavnice 285,74 EUR se zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 304,08 EUR stroškov pravdnega postopka, v roku 8 dni po prejemu sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. Tožena stranka mora tožeči stranki v 8 dneh po prejemu sodbe povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 359,22 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je s tem, ko je presojalo, ali je tožnica pri razdelitvi stroškov uporabila veljavni ključ delitve, preseglo okvir trditvene podlage toženke, ki trditvam tožnice o uporabljenem ključu delitve sploh ni (konkretizirano) ugovarjala. Za obrazloženo nasprotovanje bi tožena stranka morala navesti, v čem je predstavljen ključ delitve napačen oz. kakšen bi moral biti ključ delitve stroškov. Tega pa tožena stranka ni navedla, pri čemer ni na sodišču, da izven njene trditvene podlage preizkuša pravilnost predstavljenega ključa delitve stroškov.

Navedb toženke, da ne ve, ali so zatrjevana dejstva pravilna, ni mogoče šteti za obrazloženo nasprotovanje trditvam tožnice. Ni na tožnici, da namesto toženke (že vnaprej) konkretizira dejstva in v zvezi s temi dejstvi predlaga dokaze, na katerih bo tožena stranka gradila svoje ugovore.

Plačilo obrestnih obresti je mogoče zahtevati zgolj od dneva, ko je pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo (t. i. procesne obresti, 381. člen OZ).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window