TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:

„ I. Tožbeni zahtevek, ki glasi:

„Tožena stranka X. d.o.o. je dolžan plačati tožnikoma A. A. in B. B. 16.099,10 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 20. 12. 2016 v 15 dneh pod izvršbo,“

se zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti toženi stranki pravdne stroške v višini 4.952,64 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 917,67 EUR, ki so pričele teči po preteku 15 dni od dneva vročitve sodbe sodišča prve stopnje do plačila, ter z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 4.034,97 EUR, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila.

II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti toženi stranki 1.492,25 EUR pritožbenih stroškov.

Senat pritožbenega sodišča je ob obravnavanju predmetne pravdne zadeve na seji dne 14. 12. 2021 sprejel odločitev, da je potrebno v zadevi razpisati obravnavo (drugi odstavek 347. člena ZPP) ter da se zadeva dodeli v odločanje sodnici posameznici - poročevalki, saj ne gre za zapleteno zadevo v dejanskem in pravnem smislu in od odločitve tudi ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja (peti odstavek 347. člena ZPP).

Končno je še dodati, da je gradnja doma za marsikoga eden večjih, če ne največji življenjski projekt, tako zaradi vrednot naše družbe kot tudi zaradi finančnega bremena, ki ga predstavlja. Prvi odstavek 85. člena takrat veljavnega ZGO-1 je namreč določal, da mora investitor zagotoviti gradbeni nadzor najpozneje z dnem, ko se začne s pripravljalnimi deli na gradbišču. Pri tem se gradbeni nadzor, ki je v interesu investitorja, ne sme poveriti izvajalcu, ki izvaja gradnjo na istem objektu.