Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba in sklep II Cp 247/2009 - povrnitev nepremoženjske škode – višina denarne odškodnine – duševne bolečine zaradi okrnitve svobode – neutemeljen pripor – pred pravdo pridobljen...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 247/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0059421
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode – višina denarne odškodnine – duševne bolečine zaradi okrnitve svobode – neutemeljen pripor – pred pravdo pridobljeno strokovno mnenje
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II., III. in IV. točki izreka spremeni tako, da se sedaj v tem delu glasi:

„II. Tožena stranka Republika Slovenija je dolžna plačati tožeči stranki R. P. 13.635,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:

3.267.491,40 SIT od 9.11.2005 do 31.12.2006, v evrski protivrednosti po uradnem menjalnem tečaju,

13.635,00 EUR od 1.1.2007 do plačila.

III. Višji tožbeni zahtevek se zavrne (za glavnico v znesku 518.413,07 EUR z

zahtevanimi obrestmi).

IV. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 1.999,41 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku izpolnitvenega roka do plačila.“

V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Tožeča stranka svoje stroške pritožbenega postopka krije sama, toženi stranki pa je dolžna povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 117,05 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Odmera pravične denarne odškodnine za duševne bolečine zaradi neutemeljenega pripora.

Tožnica je pred pravdo naročila lečečemu psihiatru izdelavo izvedenskega mnenja, katerega pa je mogoče upoštevati le kot del trditvene podlage tožeče stranke in ne kot izvedensko mnenje, katerega izdela v pravdi sodni izvedenec, določen s sklepom sodišča. Tako že v izhodišču ni možno primerjati teh dveh mnenj kot „enakovrednih“.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window