na dokumentu
Portal TFL
Sodba U 1158/92-4 - dovoljenje za začasno prebivanje
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.2.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 316/98
INTERNA OZNAKA
VS04351
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode - podlage za odgovornost - opustitev nadzora nad psom - ugriz psa
PODROČJE VSRS
ODZ - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Ko gre za škodo, ki jo stori žival ni nujno, da je odgovorna oseba vselej lastnik živali. Glede na ugotovljene okoliščine je toženec odškodninsko odgovoren zato, ker ni poskrbel za učinkovito nadzorstvo nad psom in ni preprečil njegovega napada na tožnico.
Škoda, ki jo je povzročil tožnici pes, za katerega toženec sam trdi, da je njegova in ženina skupna lastnina, je nastala v zvezi z njunim skupnim premoženjem. Zato odškodninsko odgovarjata oba zakonca solidarno (2. odst. 59 čl. ZZZDR).
Škoda, ki jo je povzročil tožnici pes, za katerega toženec sam trdi, da je njegova in ženina skupna lastnina, je nastala v zvezi z njunim skupnim premoženjem. Zato odškodninsko odgovarjata oba zakonca solidarno (2. odst. 59 čl. ZZZDR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.