na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 66/2010 - odstop od pogodbe – poslovna odškodninska obveznost – dogovor o maksimiranju odškodnine – razlaga pogodbe – ničnost pogodbe – ničnost pogodbene dol...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.4.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 66/2010
INTERNA OZNAKA
VS0015174
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odstop od pogodbe – poslovna odškodninska obveznost – dogovor o maksimiranju odškodnine – razlaga pogodbe – ničnost pogodbe – ničnost pogodbene določbe – cesija terjatve – rubež terjatve in prenos v izterjavo – procesne obresti – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe - razlogov o odločilnih dejstvih – dovoljenost revizije - prepozna revizija – zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija druge tožnice, imenovana predlog za dopustitev revizije, se zavrže.
Reviziji prvega tožnika se delno ugodi, sodba sodišča druge stopnje se v zavrnilnem delu glede njegovih zahtevanih obrestnih obresti razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.
V ostalem delu se revizija prvega tožnika zavrne.
Revizija druge tožnice se zavrne.
Revizija toženke se zavrne.
Prvi tožnik sam krije svoje revizijske stroške.
Reviziji prvega tožnika se delno ugodi, sodba sodišča druge stopnje se v zavrnilnem delu glede njegovih zahtevanih obrestnih obresti razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.
V ostalem delu se revizija prvega tožnika zavrne.
Revizija druge tožnice se zavrne.
Revizija toženke se zavrne.
Prvi tožnik sam krije svoje revizijske stroške.
JEDRO
Tožnica je zaradi zamude kupcev pri plačevanju obrokov kupnine utemeljeno odstopila od pogodbe. V njej so pogodbeniki uredili tudi učinke v primeru razdrtja pogodbe. Pogodbena določba o zadržanju dela plačane kupnine mora imeti določeno dopustno podlago, ki jo je pritožbeno sodišče pravilno opredelilo kot odškodnino zaradi neizpolnitve obveznosti kupcev. Ker je zaradi ravnanja kupcev prišlo do poslovne škode v obliki izgubljenega dobička, je toženka lahko zadržala polovico plačanih delov kupnine.
V pritožbeni sodbi ni razlogov o (ne)utemeljenosti s strani prvega tožnika zahtevanih obrestnih (procesnih) obresti, ki jih je prvostopenjsko sodišče prisodilo, drugostopenjsko pa ob delni spremembi prvostopenjske sodbe ne. Zato izpodbijane sodbe v tem manjšem delu ni mogoče preizkusiti.
V pritožbeni sodbi ni razlogov o (ne)utemeljenosti s strani prvega tožnika zahtevanih obrestnih (procesnih) obresti, ki jih je prvostopenjsko sodišče prisodilo, drugostopenjsko pa ob delni spremembi prvostopenjske sodbe ne. Zato izpodbijane sodbe v tem manjšem delu ni mogoče preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.