na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba X Ips 205/2014 - dovoljena revizija - davčna izvršba - ugovor prenehanja dolga - izjava zavezanca za davek, ki je upravičen do vračila davka - vračilo davka tretji ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba X Ips 205/2014
INTERNA OZNAKA
VS1015476
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Brigita Domjan Pavlin (poroč.), Marko Prijatelj
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija - davčna izvršba - ugovor prenehanja dolga - izjava zavezanca za davek, ki je upravičen do vračila davka - vračilo davka tretji osebi - pobotna izjava - diskrecija davčnega organa
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - DAVKI
IZREK
I. R
evizija se zavrne.
II. T
ožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
evizija se zavrne.
II. T
ožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Izjavo po petem odstavku 97. člena ZDavP-2 lahko poda le zavezanec za davek, ki je upravičen do vračila davka, in to le v postopku, v katerem se odloča o njegovi pravici do vračila davka. Do presoje pravilnosti (diskrecijskega) ravnanja davčnega organa po petem odstavku 97. člena ZDavP-2 bi tako lahko prišlo le v postopku vračila davka po 97. členu ZDavP-2 in ne v postopku davčne izvršbe, kot je obravnavani.
Ker revidentka do izdaje sklepa o davčni izvršbi davčnega dolga iz naslova DDV kljub zapadlosti ni poravnala (ne na podlagi izjave družbe, ki ni bila upoštevana, niti kako drugače), je imel davčni organ podlago za ukrepanje v skladu s 143. in 145. členom ZDavP-2.
Ker revidentka do izdaje sklepa o davčni izvršbi davčnega dolga iz naslova DDV kljub zapadlosti ni poravnala (ne na podlagi izjave družbe, ki ni bila upoštevana, niti kako drugače), je imel davčni organ podlago za ukrepanje v skladu s 143. in 145. členom ZDavP-2.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.