TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega D.Z. se deloma ugodi in sodba sodišča prve stopnje tudi po uradni dolžnosti spremeni:

- v krivdnem izreku pod točka 1 tako, da se izpustijo očitki opisani pod točkama 3 in 57 in pod točka 2 izpusti očitek pod točko 17, in sicer:

- točka 3) št. pogodbe 7035209 z dne 28. 4. 2005 v znesku 270.000,00 SIT za J.H., št. računa 501471 - Notesnik bellagio 1,4 M/512 DDR;

- točka 57) št. pogodbe 7035209 z dne 28. 4. 2005 v znesku 270.000,00 SIT za J.H., št. računa 501471 - Notesnik bellagio 1,4 M/512 DDR;

- točka 17) št. pogodbe 24-12314-05 z dne 30. 3. 2005 v znesku 191.745,00 SIT za M.F., št. računa 501333 - Notesnik PC Dragon 2,8 Celeron 256 DDR/60GB,

- glede na to pa zniža znesek premoženjske škode v točki 1 na 81.915,32 EUR (19.630.187,28 SIT) in znesek premoženjske škode v točki 2 na 89.848,81 EUR (21.531.369,00 SIT);

- v odločbi o odvzemu premoženjske koristi pa tako, da se ta zniža iz 174.817,65 EUR na 171.764,13 EUR.

II. V ostalem se pritožba zagovornika obdolženega D.Z. zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Prav pa ima pritožnik, ko v pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog kršitve kazenskega zakona po členu 372 točka 3 ZKP in trdi, da je bil obdolženec za kaznivi dejanji, ki sta opisani v izreku sodbe pod točka 1 - točka 57 in pod točka 2 - točka 17, že pravnomočno obsojen, in sicer s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju 9/2007 z dne 1. 10. 2009, pravnomočno dne 31. 3. 2010 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 548/2007 z dne 8. 12. 2009 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 24339/2010 z dne 2. 7. 2010. Ker je takšno kršitev pritožbeno sodišče ugotovilo tudi pri uradnem preizkusu napadene sodbe, in sicer za dejanje opisano pod točka 1 - točka 3, kjer gre za enak očitek kot v točki 57, je tako ob ugoditvi pritožbi v tem delu in po uradni dolžnosti iz izreka sodbe opisana kazniva dejanja izpustilo.