TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se na podlagi 1. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških zoper kršitelja A. A.

ustavi postopek o prekršku

da je kot lastnik oziroma imetnik plavajoče naprave, položene na morsko dno v Valdoltri – Ankaran (na položaju ... in ...), za katero nima dovoljenja za stalni privez, sidranje ali položitev plavajoče naprave na morsko dno, imel vezano svoje plovilo z oznako ... najmanj v obdobju od 25. 3. 2019 dalje,

s čimer naj bi storil prekršek po 29. točki prvega odstavka 978. v zvezi s tretjim odstavkom 978. člena Pomorskega zakonika.

II. Na podlag četrtega odstavka 144. člena Zakona o prekrških bremenijo stroški iz 1. do 9. točke prvega odstavka 143. člena Zakona o prekrških proračun.

Dejanske ugotovitve konkretnega primera napolnjujejo zakonski znak „uporabnik plavajoče naprave“, saj je kršitelj dalj časa uporabljal v morje za stalno položen betonski blok kot privez za svoj čoln, ko ta ni bil v plovbi, zato ga ni mogoče šteti za imetnika plavajoče naprave.