na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 331/2001 - kazniva dejanja zoper uradno dolžnost in javna pooblastila - ponareditev ali uničenje uradne listine, knjige ali spisa - zastaranje kazenskega preg...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
8.10.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 331/2001
INTERNA OZNAKA
VS22155
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper uradno dolžnost in javna pooblastila - ponareditev ali uničenje uradne listine, knjige ali spisa - zastaranje kazenskega pregona - nadaljevano kaznivo dejanje - narava zastaranja - časovna veljavnost kazenskega zakona - milejši zakon - skrajšani postopek - sojenje v nenavzočnosti obdolženca in zagovornika - sprememba obtožbe - prepoved reformatio in peius - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornika obsojenega S.G. se deloma ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se v izreku prvostopenjske sodbe:
- v tretji vrsti na prvi strani datum 16.06.1995 nadomesti z datumom 24.07.1995,
- izpusti besedilo 1. alinee na drugi strani "potrdilo F43376 z dne 16.6.1995 za S.Š. in S.M. za najetje kredita".
V ostalem se zahteva zavrne kot neutemeljena.
- v tretji vrsti na prvi strani datum 16.06.1995 nadomesti z datumom 24.07.1995,
- izpusti besedilo 1. alinee na drugi strani "potrdilo F43376 z dne 16.6.1995 za S.Š. in S.M. za najetje kredita".
V ostalem se zahteva zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Vprašanje zastaranja zadeva uporabo materialnega prava in je eno od meril pri presoji, kateri zakon je milejši.
Pri nadaljevanem kaznivem dejanju se zastaranje ugotavlja za vsako izvršitveno dejanje posebej.
Obdolžencu mora biti dana možnost, da predstavi svoj pogled na dejanski in pravni vidik zadeve tudi takrat, ko je ob nespremenjenem dejanskem opisu upravičeni tožilec spremenil samo zakonski opis in kaznivo dejanje zgolj drugače pravno opredelil. V nasprotnem primeru gre za kršitev pravic obrambe.
Pri nadaljevanem kaznivem dejanju se zastaranje ugotavlja za vsako izvršitveno dejanje posebej.
Obdolžencu mora biti dana možnost, da predstavi svoj pogled na dejanski in pravni vidik zadeve tudi takrat, ko je ob nespremenjenem dejanskem opisu upravičeni tožilec spremenil samo zakonski opis in kaznivo dejanje zgolj drugače pravno opredelil. V nasprotnem primeru gre za kršitev pravic obrambe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.