TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obdolženega D.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Kršitev določbe 1. odstavka 395. člena ZKP ni podana, če se sodišče v drugostopenjski odločbi ne izjavi o dejstvih, ki za presojo zadeve sploh niso relevantna. Taka je tudi vložnikova trditev, da se sodišče druge stopnje ni izjavilo o njegovi trditvi, da je odločanje zunajobravnavnega senata o podaljšanju pripora pomenilo le formalni avtomatizem, saj je del sklepa prvostopenjskega sodišča dobesedni prepis dela obrazložitve predhodnega sklepa. Ni namreč pomembno, ali je sklep o podaljšanju pripora vsebinsko identičen prejšnjemu, pač pa, ali so v njem ugotovljene okoliščine, na podlagi katerih je sodišče odločilo, tako da njih presoja utemeljuje sprejeto odločitev.