TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba U 1/2015-28 - določitev tarife za uporabo avtorskih del - stroški postopka - pravica do izjave - trajanje postopka - obseg sodne presoje
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba U 1/2015-28
INTERNA OZNAKA
VS00007527
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Marko Prijatelj (poroč.), Borivoj Rozman
INSTITUT VSRS
določitev tarife za uporabo avtorskih del - stroški postopka - pravica do izjave - trajanje postopka - obseg sodne presoje
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožba se v delu v katerem izpodbija odločbo Sveta za avtorsko pravo, št. 31229-2/2014-40/707 z dne 23. 1. 2015, zavrne.
II. Tožbi se v delu, v katerem izpodbija sklep Sveta za avtorsko pravo, št. 31229-2/2014-42/707 z dne 13. 2. 2015, ugodi in se izpodbijani sklep odpravi ter se zadeva vrne temu organu v ponoven postopek.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene stroške upravnega spora v višini 285,00 EUR v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II. Tožbi se v delu, v katerem izpodbija sklep Sveta za avtorsko pravo, št. 31229-2/2014-42/707 z dne 13. 2. 2015, ugodi in se izpodbijani sklep odpravi ter se zadeva vrne temu organu v ponoven postopek.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene stroške upravnega spora v višini 285,00 EUR v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Izbira merila za določitev primerne tarife je prepuščena Svetu za avtorsko pravo (v nadaljevanju Svet), ki mu je torej podeljena diskrecija pri njegovi izbiri. V tem delu gre torej za pravila stroke, kar pomeni, da ima Svet, kot strokovni organ, odločilno vlogo pri njihovi razlagi. Sodni nadzor nad tem, uporaba katerih od več možnih možnih meril je pravilna, je zato nujno zadržan in pride v poštev le v omejenem obsegu in šele tedaj, če tožeča stranka vzbudi upravičen dvom v pravilnost tolmačenja uporabljenih pravil revizijskih in računovodskih standardov. Uporaba pa mora biti ustrezno obrazložena, kar je tožena stranka v izpodbijani odločbi tudi storila. Dejstvo, da bi lahko Svet uporabil tudi drugo merilo (konkretno tarife v preostalih državah EU) ne more predstavljati kršitve materialnega prava.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.