na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 42971/2016 - kaznivo dejanje razžalitve - kaznivo dejanje obrekovanja - kaznivo dejanje žaljive obdolžitve - elementi kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznive...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.12.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 42971/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00018396
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Simona Skorpik
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje razžalitve - kaznivo dejanje obrekovanja - kaznivo dejanje žaljive obdolžitve - elementi kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - objektivno žaljive besede - prosta presoja dokazov - in dubio pro reo - nova dejstva in dokazi v pritožbenem postopku - stroški kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornika obdolžene M.L. in zasebnega tožilca M.L. se zavrneta kot neutemeljeni in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženko se oprosti plačila sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
III. Zasebni tožilec je dolžan plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka v višini 360,00 EUR.
II. Obdolženko se oprosti plačila sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
III. Zasebni tožilec je dolžan plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka v višini 360,00 EUR.
JEDRO
Zato pritožbeno sodišče soglaša s zaključki sodišča prve stopnje, da je označevanje zasebnega tožilca z besedo „pedofil,“ ki jo v zapisanem SMS sporočilu večkrat ponovi, objektivno žaljivo in izraža negativno vrednostno oceno o zasebnem tožilcu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.