TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se II. točka izreka izpodbijanega sklepa spremeni tako, da se glasi:

Začasna odredba z dne 20. 4. 2015 ostane v veljavi, s tem da se II. točka izreka sklepa dopolni tako, da se glasi:

„Stiki med nasprotnim udeležencem in mladoletnim A. se začasno izvajajo le preko komunikacije s pismi, s tem, da izročitev pisem poteka preko šole, ki jo A. obiskuje, na način, da šola pisma izroči mladoletnemu A. v prostoru, kjer jih bo imel možnost kadarkoli nemoteno prebrati. Šola je pisma dolžna hraniti v zavarovanem prostoru do konca A. osnovnošolskega izobraževanja ter mu jih nato osebno izročiti.“

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Kljub ugotovljenemu dejstvu, da je nasprotni udeleženec pokazal večjo zrelost in ima večjo zmožnost upoštevanja A. potreb, pa je v dani situaciji realnost takšna, da je zaradi indoktrinacije s strani matere, A. očetu že tako odtujen, da mu stiki povzročajo takšno stisko, s katero se ne more uspešno spopasti, zaradi česar ti stiki dejansko A. niso v korist. V danem primeru namreč ne gre za vprašanje koristi enega ali drugega starša, temveč izključno za korist otroka, tudi na račun pravice staršev.