na dokumentu
Portal TFL
Sodba X Ips 114/2011 - gradbeno dovoljenje – obnova upravnega postopka – dovoljena revizija – presežen obseg obnove postopka
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
5.12.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba X Ips 114/2011
INTERNA OZNAKA
VS1014042
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
gradbeno dovoljenje – obnova upravnega postopka – dovoljena revizija – presežen obseg obnove postopka
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi in se 3. točka izreka sodbe in sklepa Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 2184/2009-14 z dne 29. 12. 2010 spremeni tako, da se tožbi ugodi in se odločba tožene stranke, št. 35108-299/2006-27-KB z dne 19. 11. 2009, odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške sodnega postopka v znesku 758,40 EUR v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
III. Stranka z interesom sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške sodnega postopka v znesku 758,40 EUR v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
III. Stranka z interesom sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Obnova postopka po ZUP ni dovoljena zaradi pomanjkljivo ali napačno ugotovljenega dejanskega stanja ali pa zaradi zmotne uporabe materialnega prava, če pa gre za obnovo postopka po 9. točki 260. člena ZUP, pa je dovoljena le zaradi varovanja pravic ali pravnih koristi osebe, ki v prvotnem postopku ni sodelovala kot stranka. To pa pomeni, da je dovoljena le v obsegu, kolikor bi se z odločbo (v tem primeru z gradbenim dovoljenjem) posegalo v z zakonom določene pravice take osebe ali pa v njene pravne koristi, to je neposredno, na zakon ali drug predpis oprte osebne koristi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.