na dokumentu
Portal TFL
Sodba in Sklep I Up 124/2013 - dohodnina - dividende - poprečenje - uporaba bilančnega dobička - sprememba davčne prakse - pridobitev dohodka - odločanje v sporu polne jurisdikci...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in Sklep I Up 124/2013
INTERNA OZNAKA
VS1014700
SENAT, SODNIK
Brigita Domjan Pavlin (preds.), Peter Golob (poroč.), Marko Prijatelj
INSTITUT VSRS
dohodnina - dividende - poprečenje - uporaba bilančnega dobička - sprememba davčne prakse - pridobitev dohodka - odločanje v sporu polne jurisdikcije - odločba Ustavnega sodišča - ponoven postopek - stroški upravnega spora po ZPP
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdijo prvi, drugi in tretji odstavek izreka sodbe Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 1416/2007-15 z dne 22. 9. 2009.
II. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani četrti odstavek izreka sodbe Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 1416/2007-15 z dne 22. 9. 2009 razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločitev (o stroških postopka).
II. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani četrti odstavek izreka sodbe Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 1416/2007-15 z dne 22. 9. 2009 razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločitev (o stroških postopka).
JEDRO
Sodišče prve stopnje je (ob upoštevanju, da tožena stranka kljub izrecnim napotkom sodišča ni navedla jasnih razlogov za spremembo davčne prakse in ob upoštevanju razlogov Ustavnega sodišča v odločbi z dne 21. 3. 2013, predvsem, da je „zakonitost v davčnih zadevah kot vezanost uprave na zakone strožja, saj gre z naložitvijo dajatev za poseganje v svobodo in materialni položaj davčnih zavezancev, zato je tudi zahteva po obrazloženem odstopu strožja“) pravilno vztrajalo pri dotedanji davčni praksi (pri čemer je svoje razloge tudi razumno pojasnilo) in v sporu polne jurisdikcije samo vsebinsko odločilo o odmeri tožnikove dohodnine za leto 2003.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.