na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 77/2013-19 - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - vzbujanje verske nestrpnosti – zakonski znaki kaznivega dejanja
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
24.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 77/2013-19
INTERNA OZNAKA
VS2006843
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), Maja Tratnik (poroč.), mag. Damijan Florjančič, mag. Kristina Ožbolt, Barbara Zobec
INSTITUT VSRS
kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - vzbujanje verske nestrpnosti – zakonski znaki kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se
obd. A. S., roj. ... 1915, duhovnik, umrl dne ... 2003
iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku
o p r o s t i
obtožbe za kaznivo dejanje vzbujanja verske nestrpnosti storjenega s tem, da je dne 15. 1. 1955 v stanovanju Ž. C. na G. ob priliki njunega razgovora glede obiska verouka po njenem sinu ter njene in sinove udeležbe pri verskih opravilih izjavil, da so ljudje v vasi slabi, da so pretepači, pijanci in ubijalci,
s tem naj bi storil kaznivo dejanje vzbujanja verske nestrpnosti po tretjem odstavku 119. člena Kazenskega zakonika.
II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, obremenjujejo proračun.
obd. A. S., roj. ... 1915, duhovnik, umrl dne ... 2003
iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku
o p r o s t i
obtožbe za kaznivo dejanje vzbujanja verske nestrpnosti storjenega s tem, da je dne 15. 1. 1955 v stanovanju Ž. C. na G. ob priliki njunega razgovora glede obiska verouka po njenem sinu ter njene in sinove udeležbe pri verskih opravilih izjavil, da so ljudje v vasi slabi, da so pretepači, pijanci in ubijalci,
s tem naj bi storil kaznivo dejanje vzbujanja verske nestrpnosti po tretjem odstavku 119. člena Kazenskega zakonika.
II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, obremenjujejo proračun.
JEDRO
Za pravno opredelitev po tretjem odstavku 119. člena KZ (1951) zgolj žalitev državljanov ne zadostuje, saj je treba pri tem kaznivem dejanju žalitev presojati glede na okoliščine, ki kažejo, da se je zaradi žalitev v nečem konkretizirala verska nestrpnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.