na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 144/2016-18 - visoko šolstvo - izvolitev v naziv - docent - mnenje študentskega sveta - načelo zaslišanja strank - obrazložitev odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 144/2016-18
INTERNA OZNAKA
UP00018794
SENAT, SODNIK
Liljana Polanec (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), mag. Jonika Marflak Trontelj
INSTITUT VSRS
visoko šolstvo - izvolitev v naziv - docent - mnenje študentskega sveta - načelo zaslišanja strank - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - ŠOLSTVO
IZREK
I. Tožbi se ugodi in se odločba Univerze v Ljubljani, Fakultete za gradbeništvo in geodezijo št. 278-2015 z dne 24. 4. 2015 odpravi ter se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 313,50 EUR, povečane za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od poteka paricijskega roka dalje.
III. Zahteva Univerze v Ljubljani, Fakultete za gradbeništvo in geodezijo, za povrnitev stroškov postopka, se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 313,50 EUR, povečane za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od poteka paricijskega roka dalje.
III. Zahteva Univerze v Ljubljani, Fakultete za gradbeništvo in geodezijo, za povrnitev stroškov postopka, se zavrne.
JEDRO
Sodišče je izpodbijano odločbo odpravilo iz razlogov, ker je pomanjkljivo obrazložena, kar je posledica tega, da prvostopenjski organ predhodno tožnici ni poslal študentskega mnenja v izjasnitev, do morebitnih stališč tožnice do tega mnenja pa se posledično temu tudi ni mogel opredeliti, stališča tožnice do študentskega mnenja pa v svoji odločbi tudi ni presodil drugostopenjski organ, s čemer bi to napako lahko popravil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.