TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevam za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba tudi po uradni dolžnosti glede obsojenega F. P. spremeni tako, da se

obsojeni:

1. L. dr. S., roj. ... 1911 v Z., okraj K., duhovnik, umrl ... 1991,

2. J. Š., roj. ... 1888 v P., duhovnik, umrl ... 1965,

3. M. Č., roj. ... 1895, duhovnik - lazarist, umrl ... 1972 in

4. F. P., roj. ... 1883 v T., preglednik finančne kontrole

o p r o s t i j o

obtožbe, da so:

sredi januarja 1946 vzpostavili zvezo s pripadniki obveščevalnega centra 101 v inozemstvu dr. B. F., bivšim ravnateljem salezijanskega zavoda na Rakovniku in bivšim agentom italijanske špijonažne službe in preko kurirja tega centra že obsojenega F. S., preko katerega so nato pošiljali pismena in ustna poročila v inozemstvo o političnem in gospodarskem stanju v državi v namenu, da bi organizacija pobeglih vojnih zločincev v inozemstvu, delujoča pod okriljem takozvane „Kraljevske jugoslovanske vojske“ odnosno „Matjaževe vojske“ uskladila svoje veleizdajalsko delovanje proti FLRJ z objektivnim stanjem v državi in da bi prikazali preko propagandnega aparata mednarodne reakcije politično stanje v državi v taki luči, kakor da vlada v državi brezpravje in nasilje ter preganjanje vere, s tem pa vohunili,

osebam, ki so bežale pred organi ljudskih oblasti, pa so nudili vso podporo in omogočili skrivanje ter pobeg v inozemstvo;

I. dr. S. L.:

1. da se je v januarju 1946 povezal preko kurirja obveščevalnega centra 101 S. F. s pobeglim bivšim italijanskim agentom dr. F. B. ter se nato udeležil sestanka z imenovanim kurirjem pri soobtoženem F. P.; na tem sestanku, ki so se ga udeležili tudi soobtoženi J. Š. in M. Č., je dajal skupno s tema soobtožencema podatke o političnem stanju v državi, o poteku volitev, o pojavu križarskega banditizma ter je dogovorno z obema navedenima soobtožencema in po naročilu F. S. napisal poročilo o zaprtih duhovnikih, začetkom aprila istega leta pa je sam sprejel F. S., od katerega je prejel listo vprašanj obveščevalne vsebine, ki mu jih je poslal pripadnik imenovanega centra dr. B. F., razno monarhično propagandno literaturo, pastirsko pismo vojnega zločinca bivšega škofa G. R. z dne 2. 2. 1946, letak „Slovenci in Slovenke“, emigrantski koledarček „Otadžbina“ ter navodilo za pošiljanje v inozemstvo oseb, ki beže iz države z namenom, da bi se pridružili veleizdajalskim tolpam takozvane „Matjaževe vojske“ ter je obtoženi L. širil tudi med ostalimi duhovniki predvsem pastirski list, monarhični vestnik in koledarček,

2. da je skupno z že obsojenim F. T. in A. V. organiziral postojanko pri dekanu F. K. v Postojni v svrho pošiljanja bežečih ustaških elementov čez mejo v inozemstvo, v jeseni 1945 pa napotil tudi domobranca F. S. k soobtoženemu M. Č. v namenu, da bi mu le-ta omogočil pobeg v inozemstvo v cilju priključitve veleizdajalskim tolpam vojnih zločincev v inozemstvu.

II. Š. J.:

1. da je v januarju 1946 organiziral pri soobtoženemu F. P. sestanek s kurirjem obveščevalnega centra 101 F. S. ter se tega sestanka udeležil skupno s soobtoženim dr. S. L. in M. Č. sodeloval pri obveščanju kurirja o poteku volitev, o izvajanju agrarne reforme, o organizaciji UDB, o stanju cerkve, o tem, v kakšnem stanju je križarski banditizem na Slovenskem ter o splošnem stanju v državi, v aprilu 1946 se pa ponovno sestal pri soobtoženem F. P. z navedenim križarjem F. S., ki mu je poročal o položaju pobeglih vojnih zločincev v Avstriji, o obisku pri vojnem zločincu bivšem škofu R., izročil pastirski list tega zločinca, sam pa je dal kurirju podatke o stanju cerkve in vere v državi v taki obliki, kakor da vlada v državi preganjanje vere, informiral ga o stanju križarskega banditizma pri nas ter mu dal tudi podatke o splošnem političnem stanju v državi; začetkom junija 1946 je ob tretjem prihodu kurirja S. prejel od njega dvoje pisem za ordinariat v Ljubljani, ki jih je poslal agent tuje obveščevalne službe dr. F. B. ter je obtoženi Š. izročil škofijskemu tajniku soobtoženemu dr. L.,

2. da je vršil propagando za odpravo obstoječega pravnega in ustavnega reda v državi s tem, da je sprejel od kurirja obveščevalnega centra 101 monarhistično literaturo, letake „V tem znamenju boš zmagal“ in „Slovenci in Slovenke“ ter je to literaturo širil s tem, da jo je opetovano izročil nekemu železniškemu nameščencu B., ki ga je prosil za versko čtivo,

3. da mu je bilo znano, da soobtoženi M. Č. skriva vojnega zločinca DMB stotnika M. B., pa tega ni javil pristojnim oblastem.

III. M. Č.:

1. da se je v januarju 1946 udeležil sestanka na stanovanju pri P. F. s kurirjem obveščevalnega centra 101 F. S. skupno s soobtoženim dr. S. L. in J. Š. ter sodeloval pri sprejemanju poročil navedenega kurirja in pri podajanju poročil, ki so jih vsi trije obtoženci, udeleženci tega sestanka, kurirju S. dajali v smislu krivdorekov pod I/1 in II/1, sam mu pa dal tudi ustno lažno poročilo, da store ljudske oblasti vse, da bi se vera v FLRJ zatrla, da zapirajo duhovnike, da je pričakovati prepoved maševanja in izvrševanja drugih verskih obredov in funkcij, da se zapirajo samostani, vse to v namenu, da bi z lažnim prikazovanjem činjenic preko obveščevalnega centra 101 v Avstriji dal podlago za klevetniško gornjo mednarodne reakcije proti FLRJ,

2. da je v jeseni 1945 kot superior samostana lazaristov na Taboru v Ljubljani sprejel in nudil zatočišče pobeglemu vojnemu zločincu DMB stotniku M. B. ter mu tako omogočil pobeg v inozemstvo, v jeseni istega leta pa storil tudi vse, da bi omogočil bivšemu domobrancu F. S. pobeg v inozemstvo, v cilju priključitve veleizdajalskim organizacijam vojnih zločincev v inozemstvu, kar mu pa zveze za pobeg v inozemstvo ni mogel nuditi, mu je priskrbel nemške RM, da bi mu vsaj tako pomagal pri pobegu,

3. da je sprejel začetkom leta 1946 od pobeglega G. H. iz Gorice listo vprašanj o političnem in gospodarskem stanju v državi in da je vedel, da je F. T. – p. T., na to listo vprašanj odgovoril, pa tega ni javil ljudskim oblastem.

IV. F. P.:

da je v januarju, aprilu in začetku junija 1946 sprejel na svojem domu v Ljubljani in nudil zatočišče kurirju obveščevalnega centra 101 v Avstriji F. S., sprejemal od njega in nato prenesel soobtoženemu L. neposredno odnosno preko soobtoženega J. Š. posredno pismo, naslovljeno na škofijski ordinariat, sprejel od njega večjo količino ilegalne pošte vojnih zločincev iz Avstrije in ilegalne nacistične literature in letakov, kakor „V tem znamenju boš zmagal“ in „Slovenci in Slovenke“, kar je izročal tudi nato drugim osebam, pripravil tako v januarju kakor v aprilu ob prihodu S. na svojem domu sestanek s soobtoženim dr. S. L., J. Š. in M. Č. na eni ter navedenim kurirjem F. S. na drugi strani, ob priliki sprejema na svoj dom kurirja F. S. pa sprejel tudi S. sprejemalca J. M. ter tudi njemu nudil zatočišče,

s čimer naj bi storili:

dr. S. L. z dejanjem, opisanim v točki I/1 kaznivo dejanje po členu 3 točka 10, z dejanjem, opisanim v točki I/2 pa kaznivo dejanje po členu 3 točka 14 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo,

J. Š. z dejanjem, opisanim v točkah II/1 kaznivo dejanje po členu 3 točka 10, z dejanjem, opisanim pod točko II/2 kaznivo dejanje po členu 9 ter z dejanjem, opisanim v točki II/3 kaznivo dejanje po členu 8 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo,

M. Č. z dejanjem, opisanim v točki III/1 kaznivo dejanje po členu 3 točka 10, z dejanjem, opisanim v točki III/2 kaznivo dejanje po členu 3 točka 14 in z dejanjem, opisanim v točkah III/3 kaznivo dejanje po členu 8 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo in

F. P. z dejanjem, opisanim v točki IV kaznivi dejanji po členu 3 točka 14 in kaznivo dejanje po členu 8 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, nagrada zagovornikov obsojencev in nagrada pooblaščenke predlagateljev bremenijo proračun.

Kaznivo dejanje po prvem odstavku 9. člena ZKLD je storil, kdor je širil propagando, ki je vsebovala poziv na nasilno rušenje obstoječe državne ureditve.