TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje glede odločitve o odškodninskih tožbenih zahtevkih zoper obe toženki in posledično stroških postopka se razveljavita ter se zadevo v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V ostalem delu se revizija zavrne.

III. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Za presojo (ne)obstoja pasivne stvarne legitimacije DARS je odločilna razmejitev med nalogami DARS, opredeljenimi v prvem odstavku 3. člena ZDARS, in nalogami DARS, opredeljenimi v drugem odstavku 3. člena ZDARS. DARS pri opravljanju nalog iz prvega odstavka 3. člena ZDARS ravna kot neposredna zastopnica Republike Slovenije, pri opravljanju nalog iz drugega odstavka 3. člena pa ravna kot posredna zastopnica Republike Slovenije. To pa posledično pomeni, da je DARS kot posredna zastopnica Republike Slovenije tudi odškodninsko odgovorna za škodo, ki jo sama povzroči tretjim osebam.

Materialnopravno je pravilno stališče, da pride do prenosa premoženja iz prenosne na prevzemno družbo z vpisom delitve v register (1. točka drugega odstavka 635. člena ZGD-1), torej po samem zakonu, kar glede prenosa lastninske parvice na nepremičninah pomeni, da je vknjižba lastninske pravice na novo/prevzemno družbo v zemljiški knjigi zgolj deklaratornega značaja (glej tudi četrti in peti odstavek 45. člena ZZK-1). Vendar pa so po vpisu delitve v register po določbi prvega odstavka 636. člena ZGD-1 za vse obveznosti (prenosne) družbe, ki so nastale do vpisa delitve v register, poleg družbe, ki ji je v delitvenem načrtu dodeljena obveznost, kot solidarni dolžniki odgovorne vse druge družbe, ki so udeležene pri delitvi, in sicer do višine vrednosti aktivnega premoženja. Za jamstvo po prvem odstavku 636. člena ZGD-1 je torej odločilno, ali je dejstvo, na katero se veže nastanek obveznosti, nastopilo pred vpisom delitve v register ali ne (pri čemer lahko obveznost temelji na pravnoposlovni podlagi, deliktu ali na drugih splošnih podlagah). Ob tem velja poudariti, da pri odškodninskih obveznostih ni nujno, da je pred vpisom delitve nastala tudi že škoda, ampak zadošča za (že nastalo) odškodninsko obveznost, da je bilo uresničeno zgolj škodno dejstvo. Varovati je namreč treba tudi potencialne odškodninske obveznosti.