TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sklep II Ips 142/2017 - zavarovalna pogodba - zavarovanje odgovornosti - vsebina pogodbe - kasko zavarovanje vozila - razlaga pogodbe - razlaga splošnih zavarovalnih pogoj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II Ips 142/2017
INTERNA OZNAKA
VS00016137
SENAT, SODNIK
mag. Rudi Štravs (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Mateja Končina Peternel, Jan Zobec
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - zavarovanje odgovornosti - vsebina pogodbe - kasko zavarovanje vozila - razlaga pogodbe - razlaga splošnih zavarovalnih pogojev - ustni dogovori - soglasje volj - požig vozila - neznani storilec - obličnost - načelo konsenzualnosti - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi ter se izpodbijani sodbi razveljavita in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
Metode razlage pravnih aktov se razlikujejo glede na to, ali gre za razlago avtonomnih pravnih aktov (ki jih torej sprejemajo pravni naslovniki sami – tipičen primer je pogodba) ali za razlago heteronomnih pravnih aktov (kjer gre praviloma za oblastne pravne akte - kot je npr. zakon). Ker je temeljna prvina prvih izjavnovoljno ravnanje udeležencev razmerja, je razlaga subjektivistična. Pri splošnih in abstraktnih pravnih aktih, ki so hkrati tudi heteronomni, je predmet razlage osamosvojeno izjavno dejanje (npr. besedilo zakona). Predmet razlage se tu osamosvoji od psihološke volje normodajalca. Zato je razlaga objektivistična.
Ob golem besedilu splošnih pogojev je razlagalec zavezan predvsem jezikovni, logični in teleološki razlagi ter deloma tudi sistematični razlagi.
Po presoji Vrhovnega sodišča ustni dogovori, ki jih zatrjuje tožnik, ne ustrezajo pojmu posebnih zavarovalnih pogojev, marveč zatrjevana ustna zagotovila ustrezajo soglasju volj strank glede tega, kaj je lex contractus in kaj ne.
Ustni dogovori (zagotovila zavarovalnice) ob sklepanju zavarovalne pogodbe so lahko relevantni.
Ob golem besedilu splošnih pogojev je razlagalec zavezan predvsem jezikovni, logični in teleološki razlagi ter deloma tudi sistematični razlagi.
Po presoji Vrhovnega sodišča ustni dogovori, ki jih zatrjuje tožnik, ne ustrezajo pojmu posebnih zavarovalnih pogojev, marveč zatrjevana ustna zagotovila ustrezajo soglasju volj strank glede tega, kaj je lex contractus in kaj ne.
Ustni dogovori (zagotovila zavarovalnice) ob sklepanju zavarovalne pogodbe so lahko relevantni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.