TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje:

- delno razveljavi v točki I izreka glede odločitve o 1., 2. in 3. točki primarnega tožbenega zahtevka ter glede odločitve o 1., 2. in 3. točki podrednega tožbenega zahtevka ter glede dela odločitve v točki II izreka, po kateri tožeča stranka sama krije svoje stroške postopka, ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;

- delno spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku v 4. točki primarnega tožbenega zahtevka, ki se glasi:

„4. Tožena stranka je dolžna iz delovne knjižice tožnice izbrisati besedilo na strani 23 delovne knjižice, ki se glasi: „Z dnem 7. 2. 2008 je delavka A.A. dobila izredno odpoved iz razlogov po 8. alineji 1. odst. 111. člena ZDR“ oziroma če to ni mogoče, takoj za tem besedilom v delovno knjižico tožnice vpisati, da je vpis tega besedila na podlagi te sodbe nezakonit.“

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Dejstvo, da zakonodajalec pojma „v času odsotnosti z dela zaradi bolezni ali poškodbe“ v osmi alineji prvega odstavka 111. člena ZDR ni izrecno specificiral oziroma v besedilu izrecno navedel odsotnost zaradi nege otroka, ne omogoča zaključka, da zloraba instituta bolniške odsotnosti zaradi nege otoka ni že pojmovno vključena v navedeno normo ZDR in da ravnanja delavca, ki ustrezajo tej kršitvi, ne bi bila sankcionirana.