TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sklep II Ips 16/2024 - varstvo lastninske pravice - služnost v javno korist - razlastitev - dejanska razlastitev - nadomestno upravičenje - javna korist - daljnovod
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.10.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II Ips 16/2024
INTERNA OZNAKA
VS00080496
SENAT, SODNIK
dr. Mateja Končina Peternel (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Matej Čujovič, Peter Golob, Vladimir Horvat
INSTITUT VSRS
varstvo lastninske pravice - služnost v javno korist - razlastitev - dejanska razlastitev - nadomestno upravičenje - javna korist - daljnovod
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se v točkah I in III izreka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne pritožbenemu sodišču v novo odločanje o pritožbi tožene stranke zoper odločitev sodišča prve stopnje o ugoditvi lastninskopravnima zahtevkoma po tožbi.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
Lastniku nepremičnine, prek katere brez stvarnopravne podlage poteka daljnovod, ni ustavno dopustno odreči stvarnopravnega varstva, češ da lahko sam poskrbi za lastno razlastitev. Je pa treba v takšnem položaju vzpostaviti ustrezno ravnovesje med njegovim položajem na eni in javno koristjo na drugi strani. Javna korist namreč tu več ni abstraktna, marveč so za njo zasebnopravni položaji, v katere bi bilo z odstranitvijo daljnovoda poseženo. Ravnovesje je mogoče najti v rešitvi, ki določa zadosti dolg izpolnitveni rok, v katerem se lahko tožena stranka odstranitvene obveznosti ubrani tudi z uspešno sproženim razlastitvenim postopkom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.