na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep III Ips 167/2009 - odškodninska odgovornost občine za delo svojih organov – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost ravnanja v postopku izdaje odločbe – dov...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
25.9.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep III Ips 167/2009
INTERNA OZNAKA
VS4002090
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost občine za delo svojih organov – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost ravnanja v postopku izdaje odločbe – dovoljenost revizije – grajanje razlogov sodbe sodišča prve stopnje v reviziji – vrednost spornega predmeta – kumulacija tožbenih zahtevkov - različna pravna in dejanska podlaga zahtevkov – zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
USTAVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrže glede tožbenih zahtevkov za plačilo premoženjske škode iz naslova:
investicijskih stroškov v višini 12.736,77 EUR,
stroškov zamudnih in drugih obresti v višini 7.294,27 EUR,
presežnih stroškov dela zaposlenih do njihove odpustitve v višini 5.917,21 EUR.
V preostalem delu (glede tožbenega zahtevka za plačilo premoženjske škode iz naslova izgubljenega dobička v višini 157.970,29 EUR) se revizija zavrne.
Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te odločbe toženi stranki povrniti 2.528,17 EUR stroškov odgovora na revizijo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od šestnajstega dne od vročitve te odločbe do plačila.
investicijskih stroškov v višini 12.736,77 EUR,
stroškov zamudnih in drugih obresti v višini 7.294,27 EUR,
presežnih stroškov dela zaposlenih do njihove odpustitve v višini 5.917,21 EUR.
V preostalem delu (glede tožbenega zahtevka za plačilo premoženjske škode iz naslova izgubljenega dobička v višini 157.970,29 EUR) se revizija zavrne.
Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te odločbe toženi stranki povrniti 2.528,17 EUR stroškov odgovora na revizijo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od šestnajstega dne od vročitve te odločbe do plačila.
JEDRO
Tožnik je s tožbo uveljavljal jzahtevke za povrnitev različnih vrst premoženjske škode, nastale zaradi domnevno protipravnega ravnanja toženke, ki se opirajo na različno dejansko in pravno podlago. V skladu z določbo drugega odstavka 41. člena ZPP je zato treba dovoljenost revizije presojati za vsak zahtevek posebej.
Predmet revizijskega izpodbijanja je sodba sodišča druge stopnje, zato revident ne more uspeti z izpodbijanjem sodbe sodišča prve stopnje, ne da bi se soočil z razlogi sodbe sodišča druge stopnje.
Predmet revizijskega izpodbijanja je sodba sodišča druge stopnje, zato revident ne more uspeti z izpodbijanjem sodbe sodišča prve stopnje, ne da bi se soočil z razlogi sodbe sodišča druge stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.