na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba Pdp 91/2014 - mobilni delavec - plača - plačilo za delo - nadurno delo - delo preko polnega delovnega časa - obveznost plačila
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
24.9.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 91/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0012553
SENAT, SODNIK
Valerija Nahtigal Čurman (preds.), Metod Žužek (poroč.), Samo Puppis
INSTITUT VSRS
mobilni delavec - plača - plačilo za delo - nadurno delo - delo preko polnega delovnega časa - obveznost plačila
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu v II. točki izreka (glede odločitve o plači) in v III. točki izreka (glede odločitve o stroških) delno spremeni tako, da na novo glasi:
„II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas od meseca avgusta 2007 do julija 2010 obračunati pripadajočo bruto razliko v plači v višini 5.361,62 EUR in sicer v posameznih mesečnih zneskih in z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zapadlosti dalje do plačila, kakor sledi:
MESEC
BRUTO RAZLIKA PLAČE
DATUM
avgust 2007
12,64 EUR
5. 9. 2007
september 2007
139,76 EUR
5. 10. 2007
oktober 2007
296,90 EUR
5. 11. 2007
december 2007
177,86 EUR
5. 1. 2008
januar 2008
126,83 EUR
5. 2. 2008
februar 2008
187,05 EUR
5. 3. 2008
april 2008
10,04 EUR
5. 5. 2008
maj 2008
160,80 EUR
5. 6. 2008
junij 2008
305,34 EUR
5. 7. 2008
julij 2008
144,90 EUR
5. 8. 2008
avgust 2008
132,28 EUR
5. 9. 2008
september 2008
197,35 EUR
5. 10. 2008
oktober 2008
270,65 EUR
5. 11. 2008
november 2008
39,99 EUR
5. 12. 2008
december 2008
185,60 EUR
5. 1. 2009
januar 2009
31,08 EUR
5. 2. 2009
februar 2009
315,47 EUR
5. 3. 2009
marec 2009
320,74 EUR
5. 4. 2009
april 2009
92,16 EUR
5. 5. 2009
maj 2009
112,78 EUR
5. 6. 2009
julij 2009
25,94 EUR
5. 8. 2009
avgust 2009
179,82 EUR
5. 9. 2009
september 2009
273,67 EUR
5. 10. 2009
oktober 2009
214,37 EUR
5. 11. 2009
november 2009
274,15 EUR
5. 12. 2009
januar 2010
156,43 EUR
5. 2. 2010
februar 2010
271,76 EUR
5. 3. 2010
marec 2010
186,22 EUR
5. 4. 2010
april 2010
370,59 EUR
5. 5. 2010
maj 2010
167,93 EUR
5. 6. 2010
junij 2010
127,02 EUR
5. 7. 2010
julij 2010
201,63 EUR
5. 8. 2010
5.361,62 EUR
od navedenih mesečnih razlik plače odvesti predpisane prispevke in dohodnino ter tožeči stranki izplačati dobljene neto zneske, vse v roku 8 dni, pod izvršbo, kar tožeča stranka iz tega naslova zahteva več, pa se zavrne.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.210,60 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku tega roka do plačila, pod izvršbo“.
V preostalem pa se pritožba zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 340,38 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku tega roka dalje do plačila, pod izvršbo.
„II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas od meseca avgusta 2007 do julija 2010 obračunati pripadajočo bruto razliko v plači v višini 5.361,62 EUR in sicer v posameznih mesečnih zneskih in z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zapadlosti dalje do plačila, kakor sledi:
MESEC
BRUTO RAZLIKA PLAČE
DATUM
avgust 2007
12,64 EUR
5. 9. 2007
september 2007
139,76 EUR
5. 10. 2007
oktober 2007
296,90 EUR
5. 11. 2007
december 2007
177,86 EUR
5. 1. 2008
januar 2008
126,83 EUR
5. 2. 2008
februar 2008
187,05 EUR
5. 3. 2008
april 2008
10,04 EUR
5. 5. 2008
maj 2008
160,80 EUR
5. 6. 2008
junij 2008
305,34 EUR
5. 7. 2008
julij 2008
144,90 EUR
5. 8. 2008
avgust 2008
132,28 EUR
5. 9. 2008
september 2008
197,35 EUR
5. 10. 2008
oktober 2008
270,65 EUR
5. 11. 2008
november 2008
39,99 EUR
5. 12. 2008
december 2008
185,60 EUR
5. 1. 2009
januar 2009
31,08 EUR
5. 2. 2009
februar 2009
315,47 EUR
5. 3. 2009
marec 2009
320,74 EUR
5. 4. 2009
april 2009
92,16 EUR
5. 5. 2009
maj 2009
112,78 EUR
5. 6. 2009
julij 2009
25,94 EUR
5. 8. 2009
avgust 2009
179,82 EUR
5. 9. 2009
september 2009
273,67 EUR
5. 10. 2009
oktober 2009
214,37 EUR
5. 11. 2009
november 2009
274,15 EUR
5. 12. 2009
januar 2010
156,43 EUR
5. 2. 2010
februar 2010
271,76 EUR
5. 3. 2010
marec 2010
186,22 EUR
5. 4. 2010
april 2010
370,59 EUR
5. 5. 2010
maj 2010
167,93 EUR
5. 6. 2010
junij 2010
127,02 EUR
5. 7. 2010
julij 2010
201,63 EUR
5. 8. 2010
5.361,62 EUR
od navedenih mesečnih razlik plače odvesti predpisane prispevke in dohodnino ter tožeči stranki izplačati dobljene neto zneske, vse v roku 8 dni, pod izvršbo, kar tožeča stranka iz tega naslova zahteva več, pa se zavrne.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.210,60 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku tega roka do plačila, pod izvršbo“.
V preostalem pa se pritožba zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 340,38 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku tega roka dalje do plačila, pod izvršbo.
JEDRO
Tožniku (vozniku tovornega vozila v mednarodnem prometu) je bil na podlagi dogovora med strankama o obračunu prejemkov iz delovnega razmerja v določeni višini za prevožen kilometer zagotovljen minimum pravic iz naslova plače in stroškov skladno z zakonom in kolektivno pogodbo. Vendar pa je bil tožnik upravičen tudi do obračuna plače iz naslova dela preko polnega delovnega časa. V takšen obračun bi se moral upoštevati tako čas natovarjanja in raztovarjanja vozila kot čas čakanja na carini oziroma drug efektivni delovni čas, povezan s prevozom. Zato je tožnik upravičen do vtoževane razlike v plači.
Delavec ne more biti odgovoren za prekoračitev zakonske dovoljene kvote dela preko polnega delovnega časa in ga glede tega ne morejo zadeti škodljive posledice. Če je tožnik nadurno delo opravil, je za takšno delo upravičen do pripadajočega plačila.
Delavec ne more biti odgovoren za prekoračitev zakonske dovoljene kvote dela preko polnega delovnega časa in ga glede tega ne morejo zadeti škodljive posledice. Če je tožnik nadurno delo opravil, je za takšno delo upravičen do pripadajočega plačila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.