TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob ugoditvi pritožbi zagovornika obdolženega A. A. in po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se

zoper obdolženega A. A. (osebni podatki v sodbi sodišča prve stopnje)

po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

zavrne obtožba,

da je kot direktor družbe G. P. d.o.o., O. cesta št., P., pri opravljanju gospodarske dejavnosti izrabil svoj direktorski položaj z namenom, da bi drugemu povzročil veliko premoženjsko korist, ko je dne 24.5.2004 s svojim očetom B. B. sklenil prodajno pogodbo za nakup sedmih zemljišč k.o. H. in sicer parc. št. 189/2 gozd v izmeri 3353 m², vpisana pri Z.K. vložek štev. xxx k.o. H., 971 gozd v izmeri 687 m², 972 travnik v izmeri 1295 m², 973 vinograd v izmeri 2185 m², 974 sadovnjak v izmeri 935 m², 82 dvorišče v izmeri 527 m², 82 stavbišče v izmeri 83 m², vse vpisane pri zemljiško knjižnem vložku št. yyy k.o. H. za kupnino skupaj z davkom 508.980.000,00 SIT oziroma 2.133.606,76 EUR, pri tem pa je vedel, da tržna vrednost nepremičnin znaša znatno manj, saj je na dan sklenitve prodajne pogodbe znašala 46.009,66 EUR, medtem ko je dogovoril kupnino v višini 508.980.000,00 SIT oziroma 2.133.606,76 EUR, zaradi tega so bile kupljene nepremičnine na dan nakupa prevrednotene in je razlika med prodajno ceno nepremičnin, 2.133.606,76 EUR in takrat ocenjeno povprečno tržno ceno 46.009,66 EUR v času prodaje 24.5.2004 znašala 2.087.597,10 EUR, za kateri znesek je prodajalcu nepremičnin B. B. bila pridobljena velika premoženjska korist,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic po prvem odstavku 244. člena Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, proračun.

III. Po prvem odstavku 94. člena Zakona o kazenskem postopku je obdolženec dolžan povrniti stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi in sicer stroške vročanja po vročevalcu v višini 107,01 EUR, v roku 15 dni po prejemu plačilnega naloga.

IV. Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s prvim odstavkom 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški pritožbenega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika, proračun.

244. člen KZ, zakonski znak po drugem odstavku, opis kaznivega dejanja.

Zagovornik ima prav, da opis obdolžencu očitanega kaznivega dejanja v obtožbi in izreku izpodbijane sodbe ne vsebuje vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja po drugem odstavku 244. člena KZ, saj ni navedeno, da je obdolžencu šlo za to, da sebi ali komu drugemu pridobi tako premoženjsko korist ali drugemu povzroči tako premoženjsko škodo. Gre torej za specifičen in jasno določen zakonski znak, ki poleg samostojnega znaka velike premoženjske koristi ali velike premoženjske škode, pomeni kvalifikatorno obliko kaznivega dejanja po drugem odstavku 244. člena KZ. Opredeljuje namreč subjektivni znak obdolženčeve volje oziroma posebnega namena (motiviranega naklepa), da drugemu pridobi veliko premoženjsko korist ali povzroči veliko premoženjsko škodo. Ugotavljanje tega namena je predmet dokazne presoje sodišča, ugotovitve in zaključki v zvezi s tem pa obligatorni oziroma nujni sestavni del obrazložitve sodbe. Zato je ta zakonski znak nujni sestavni del opisa kaznivega dejanja v kvalificirani obliki po drugem odstavku 244. člena KZ, saj sicer opis ne zajema vseh zakonskih znakov tega kaznivega dejanja.