na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 704/2013 - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – pravne posledice uspešne uveljavitve izpodbojnega zahtevka – razveljavitev učinkov pravnega posla...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.9.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 704/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077124
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič (preds.), Magda Teppey (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – pravne posledice uspešne uveljavitve izpodbojnega zahtevka – razveljavitev učinkov pravnega posla – učinek prodaje – prenos blaga – opredelitev predmetov – generična stvar – povračilni zahtevek – vračilo v naravi – denarno nadomestilo – stečajna masa – poprava tožbe – objektivni element izpodbojnosti – izpodbojna domneva – subjektivni element izpodbojnosti – zakonske zamudne obresti – paricijski rok – sodna odločba – poprava vloge – zamuda dolžnika
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, tako, da se izpodbijana sodba:
I./1. razveljavi:
- v I. točki izreka v 1., 2., 3. in 4. alineji;
- v II. točki izreka glede zahtevka na vračilo blaga tožniku navedenega v računih št. 481-29-2011 z dne 18. 02. 2011, št. 481-26-2011 z dne 17. 02. 2011, št. 481-22-2011 z dne 16. 02. 2011, št. 481-3-2011 z dne 17. 01. 2011, št. 481-1-2011 z dne 21. 01. 2011, v primeru da vrnitev blaga ni mogoča, pa na plačilo vrednosti blaga po cenah ob izdaji sodne odločbe, s katero sodišče odloča o tem zahtevku, vendar najmanj znesek 127.410,72 EUR;
- v III. točki izreka glede zahtevka na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 127.410,72 za čas od 22. 09. 2011 do dne dejanskega vračila oziroma plačila denarnega zneska ter
- v IV. točki izreka
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje;
I./2. spremeni v III. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 2.750,38 EUR za čas od 22.9.2011 do izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti po tej sodbi.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne (v 5. in 6. alineji I. točke izreka, v II. točki izreka glede vrnitve denarnega zneska v višini 2.750,38 EUR in v III. točki izreka glede plačila zakonskih zamudnih obresti od znesek 2.750,00 EUR, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti po tej sodbi do dne plačila) in se izpodbijana sodba v nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev v zadevi.
I./1. razveljavi:
- v I. točki izreka v 1., 2., 3. in 4. alineji;
- v II. točki izreka glede zahtevka na vračilo blaga tožniku navedenega v računih št. 481-29-2011 z dne 18. 02. 2011, št. 481-26-2011 z dne 17. 02. 2011, št. 481-22-2011 z dne 16. 02. 2011, št. 481-3-2011 z dne 17. 01. 2011, št. 481-1-2011 z dne 21. 01. 2011, v primeru da vrnitev blaga ni mogoča, pa na plačilo vrednosti blaga po cenah ob izdaji sodne odločbe, s katero sodišče odloča o tem zahtevku, vendar najmanj znesek 127.410,72 EUR;
- v III. točki izreka glede zahtevka na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 127.410,72 za čas od 22. 09. 2011 do dne dejanskega vračila oziroma plačila denarnega zneska ter
- v IV. točki izreka
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje;
I./2. spremeni v III. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 2.750,38 EUR za čas od 22.9.2011 do izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti po tej sodbi.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne (v 5. in 6. alineji I. točke izreka, v II. točki izreka glede vrnitve denarnega zneska v višini 2.750,38 EUR in v III. točki izreka glede plačila zakonskih zamudnih obresti od znesek 2.750,00 EUR, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti po tej sodbi do dne plačila) in se izpodbijana sodba v nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev v zadevi.
JEDRO
V tožbenem zahtevku morajo biti stvari, katerih izročitev se zahteva, opredeljene tako, da je nedvomno možna njihova ločitev od drugih istovrstnih stvari, oziroma za generične stvari velja, da jih je treba označiti dovolj konkretno, da ne bo dvomov v morebitni izvršbi.
Primarno pravilo vračanja neupravičeno pridobljenega je vrnitev prejetega. Šele kadar to ni mogoče, je neupravičeno obogateni dolžan nadomestiti vrednost tistega, kar je prejel.
Primarno pravilo vračanja neupravičeno pridobljenega je vrnitev prejetega. Šele kadar to ni mogoče, je neupravičeno obogateni dolžan nadomestiti vrednost tistega, kar je prejel.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.