TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Vmesna sodba I Cp 253/2023 - objektivna odgovornost - povečana nevarnost - nedopustno ravnanje - krivdna odgovornost - soprispevek oškodovanca - skrbnost dobrega strokovnjaka
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.9.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Vmesna sodba I Cp 253/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00069929
SENAT, SODNIK
Mirjana Klobasa (preds.), mag. Andreja Veselič (poroč.), Dita Mlakar
INSTITUT VSRS
objektivna odgovornost - povečana nevarnost - nedopustno ravnanje - krivdna odgovornost - soprispevek oškodovanca - skrbnost dobrega strokovnjaka
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka spremeni tako, da glasi:
„Tožbeni zahtevek je po temelju utemeljen v obsegu 85 %.“
in se zaradi odločitve o višini tožbenega zahtevka zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje ter
- v II. točki izreka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v I. točki izreka spremeni tako, da glasi:
„Tožbeni zahtevek je po temelju utemeljen v obsegu 85 %.“
in se zaradi odločitve o višini tožbenega zahtevka zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje ter
- v II. točki izreka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Glede na navedeno, torej da mora pri objektivni odgovornosti povečana nevarnost izhajati iz narave same (nevarne) stvari, če pa določena stvar postane nevarna zaradi nedopustnega ravnanja oziroma opustitve njenega imetnika, kot je to v obravnavani zadevi, pa je treba uporabiti pravila o krivdni odškodninski odgovornosti, so pritožbene navedbe, da so bile stopnice, ki so bile zaradi opustitve zavarovanca toženke mokre in spolzke, nevarna stvar, ker iz njih izvira večja nevarnost zdrsa in padcev, neutemeljene.
Pomanjkanje zadostne skrbnosti in previdnosti pri hoji, torej da tožnica ni gledala kako in kam stopiti, po oceni pritožbenega sodišča utemeljuje soodgovornost tožnice v smislu 171. člena OZ.
Pomanjkanje zadostne skrbnosti in previdnosti pri hoji, torej da tožnica ni gledala kako in kam stopiti, po oceni pritožbenega sodišča utemeljuje soodgovornost tožnice v smislu 171. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.