TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS sodba II Ips 354/2011 - denacionalizacija - vrnitev zaplenjenih nepremičnin - nadomestilo zaradi nemožnosti uporabe oziroma upravljanja premoženja - obseg povračila - davš...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.9.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 354/2011
INTERNA OZNAKA
VS0017142
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj (preds.), dr. Mateja Končina Peternel (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, Aljoša Rupel, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
denacionalizacija - vrnitev zaplenjenih nepremičnin - nadomestilo zaradi nemožnosti uporabe oziroma upravljanja premoženja - obseg povračila - davščine - začetek teka zamudnih obresti - stroški upravljanja nepremičnine
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
IZREK
Reviziji tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v prvi točki spremeni tako, da se glasi:
„Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v prvi točki izreka spremeni tako, da se glasi:
Toženki sta nerazdelno dolžni plačati vsem tožnikom nerazdelno v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe znesek 280.353,81 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 12. 2007 dalje, v presežku do zneska 1,549.732,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 2. 2007 dalje in za zakonske zamudne obresti od 280.353,81 EUR od 26. 2. 2007 do 27. 12. 2007 pa se tožbeni zahtevek zavrne.
V preostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Toženki nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka.“
V preostalem se revizija tožeče stranke in v celoti revizija tožene stranke zavrneta.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
„Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v prvi točki izreka spremeni tako, da se glasi:
Toženki sta nerazdelno dolžni plačati vsem tožnikom nerazdelno v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe znesek 280.353,81 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 12. 2007 dalje, v presežku do zneska 1,549.732,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 2. 2007 dalje in za zakonske zamudne obresti od 280.353,81 EUR od 26. 2. 2007 do 27. 12. 2007 pa se tožbeni zahtevek zavrne.
V preostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Toženki nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka.“
V preostalem se revizija tožeče stranke in v celoti revizija tožene stranke zavrneta.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Višina koristi se lahko ugotavlja bodisi prek metode hipotetične najemnine bodisi z upoštevanjem dejanskih najemnin iz konkretnih najemnih razmerij. Izbira prave metode vrednotenja koristi je odvisna od konkretne situacije. V primeru, ko je zavezanka za vrnitev nepremičnin slednje dejansko oddajala v najem, se kot primerna metoda izkaže ta, ki sta jo upoštevali nižji sodišči po izračunu izvedenke.
V zamudo v primeru neposlovnih obveznosti, pri katerih izpolnitveni rok ni določen, dolžnik pride, ko upnik nanj naslovi zahtevo za izpolnitev obveznosti. Tožniki so to dokazano storili vsaj z vložitvijo tožbe dne 27. 12. 2007.
Glede davščin gre za razmerje med davčnim zavezancem (kar bodo oz. so postali tožniki) in državo, ki se zavezanca za plačilo nadomestila (tožene stranke) ne tiče. Le tako je zagotovljeno, da ne pride do dvojne obdavčitve ter da je slednja točna za vsakega posameznega davčnega zavezanca (vrnitvenega upravičenca).
Pavšalno sklicevanje na avtomatizem iz davčnega postopka ne zadošča, da bi sodišči konkretno neizkazane stroške upoštevali in odšteli od ugotovljenega zneska prejetih koristi.
V zamudo v primeru neposlovnih obveznosti, pri katerih izpolnitveni rok ni določen, dolžnik pride, ko upnik nanj naslovi zahtevo za izpolnitev obveznosti. Tožniki so to dokazano storili vsaj z vložitvijo tožbe dne 27. 12. 2007.
Glede davščin gre za razmerje med davčnim zavezancem (kar bodo oz. so postali tožniki) in državo, ki se zavezanca za plačilo nadomestila (tožene stranke) ne tiče. Le tako je zagotovljeno, da ne pride do dvojne obdavčitve ter da je slednja točna za vsakega posameznega davčnega zavezanca (vrnitvenega upravičenca).
Pavšalno sklicevanje na avtomatizem iz davčnega postopka ne zadošča, da bi sodišči konkretno neizkazane stroške upoštevali in odšteli od ugotovljenega zneska prejetih koristi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.