TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba IV Cp 2010/2015 - preživnina – verzijski zahtevek – aktivna legitimacija – upoštevanje življenjskega sloga – strošek vrtca – socializacija otroka – potrebe otroka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.8.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba IV Cp 2010/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064833
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Bojan Breznik
INSTITUT VSRS
preživnina – verzijski zahtevek – aktivna legitimacija – upoštevanje življenjskega sloga – strošek vrtca – socializacija otroka – potrebe otroka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v I. točki izreka spremeni tako, da po spremembi glasi:
„Tožnik je dolžan za preživljanje mladoletne A. A., rojene ... plačevati mesečno preživnino od dneva vložitve tožbe, 26. 9. 2011 do 31 .8. 2012 v višini 370,00 EUR, od 1. 9. 2012 do 31. 12. 2014 v višini 250 EUR in od 1. 1. 2015 dalje v višini 335,00 EUR, in sicer je že zapadlo in neplačano preživnino dolžan plačati v roku 15 dni, v bodoče dospele obroke preživnine pa je dolžan plačevati do vsakega 5. dne v mesecu na tekoči mesec na osebni račun B. B., ki ima odprtega pri ..., št. računa: ..., v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude s plačilom posameznega preživninskega obroka do plačila. Navedene zneska preživnine je toženec dolžan plačevati do prve valorizacije preživnin, od tedaj dalje pa v valoriziranih zneskih na podlagi obvestil centra za socialno delo.
V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
I. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
„Tožnik je dolžan za preživljanje mladoletne A. A., rojene ... plačevati mesečno preživnino od dneva vložitve tožbe, 26. 9. 2011 do 31 .8. 2012 v višini 370,00 EUR, od 1. 9. 2012 do 31. 12. 2014 v višini 250 EUR in od 1. 1. 2015 dalje v višini 335,00 EUR, in sicer je že zapadlo in neplačano preživnino dolžan plačati v roku 15 dni, v bodoče dospele obroke preživnine pa je dolžan plačevati do vsakega 5. dne v mesecu na tekoči mesec na osebni račun B. B., ki ima odprtega pri ..., št. računa: ..., v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude s plačilom posameznega preživninskega obroka do plačila. Navedene zneska preživnine je toženec dolžan plačevati do prve valorizacije preživnin, od tedaj dalje pa v valoriziranih zneskih na podlagi obvestil centra za socialno delo.
V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
I. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Preživnina se lahko terja le za čas od vložitve tožbe dalje, zato je potrebno povračilo potrebnih stroškov zaradi preživljanja preživninskega upravičenca, ki so nastali pred vložitvijo tožbe, zahtevati s posebnim, verzijskim zahtevkom, ki ga tožnica v tej pravdi ni postavila, pa tudi sicer bi bila aktivno legitimirana za takšen zahtevek po 133. členu ZZZDR zakonita zastopnica tožnice, ki je takšne izdatke imela in ne preživninska upravičenka.
Zmotna je teza pritožbe, da mora otrok zaradi vključitve v proces sekundarne socializacije pričeti z obiskovanjem vrtca čim bolj zgodaj. Razvojni psihologi namreč kot starost, pri kateri je otrok pripravljen obiskovati vrtec, priporočajo starost dveh oz. treh let, nenazadnje pa tudi pediatri opozarjajo, da se otrokov imunski sistem v prvih dveh letih življenja šele razvija. Ne glede na navedeno pa je v konkretnem primeru mati tožnice po zaključku porodniškega dopusta pričela delati, zato bi sodišče prve stopnje pri oceni potreb moralo upoštevati, da je bila tožnica v zasebnem vrtcu.
Zmotna je teza pritožbe, da mora otrok zaradi vključitve v proces sekundarne socializacije pričeti z obiskovanjem vrtca čim bolj zgodaj. Razvojni psihologi namreč kot starost, pri kateri je otrok pripravljen obiskovati vrtec, priporočajo starost dveh oz. treh let, nenazadnje pa tudi pediatri opozarjajo, da se otrokov imunski sistem v prvih dveh letih življenja šele razvija. Ne glede na navedeno pa je v konkretnem primeru mati tožnice po zaključku porodniškega dopusta pričela delati, zato bi sodišče prve stopnje pri oceni potreb moralo upoštevati, da je bila tožnica v zasebnem vrtcu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.