TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep II Ips 291/2016 - najemna pogodba - odpoved najemne pogodbe - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - vložitev predloga za dopustite...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.8.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep II Ips 291/2016
INTERNA OZNAKA
VS00003402
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Tomaž Pavčnik, Jan Zobec
INSTITUT VSRS
najemna pogodba - odpoved najemne pogodbe - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - vložitev predloga za dopustitev revizije pri nepristojnem sodišču - prepozen predlog za dopustitev revizije - laičen predlog za dopustitev revizije - pasivna legitimacija - povrnitev najemnikovih vlaganj - uporabnina - pobot terjatev - neupravičena pridobitev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Revizija zoper odločitev o tožbenih zahtevkih po tožbi se zavrže.
II. Reviziji se v delu, ki se nanaša na odločitev sodišča druge stopnje o zahtevku po nasprotni tožbi na povračilo vlaganj, ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v tem delu razveljavi, razveljavi se tudi odločitev o stroških pritožbenega postopka (III. točka izreka) ter sklep sodišča druge stopnje I Cp 878/2016 z dne 15. 9. 2016 ter se zadeva v tem obsegu vrne v novo odločanje sodišču druge stopnje.
III. V preostalem delu se revizija zavrne.
IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
V. Podredni predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje se zavrže.
VI. Predlog za dopustitev revizije zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 878/2016 z dne 15. 9. 2016 se zavrže.
II. Reviziji se v delu, ki se nanaša na odločitev sodišča druge stopnje o zahtevku po nasprotni tožbi na povračilo vlaganj, ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v tem delu razveljavi, razveljavi se tudi odločitev o stroških pritožbenega postopka (III. točka izreka) ter sklep sodišča druge stopnje I Cp 878/2016 z dne 15. 9. 2016 ter se zadeva v tem obsegu vrne v novo odločanje sodišču druge stopnje.
III. V preostalem delu se revizija zavrne.
IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
V. Podredni predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje se zavrže.
VI. Predlog za dopustitev revizije zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 878/2016 z dne 15. 9. 2016 se zavrže.
JEDRO
Tožeča stranka je bila tista, ki se je v Pogodbi zavezala k povračilu vlaganj tako, da se bodo ta poračunavala z uporabnino, in je zato pasivno legitimirana za povrnitev teh vlaganj v obsegu, kot se je s Pogodbo zavezala. Zato so tožene stranke upravičene do povračila teh vlaganj v pogodbeno dogovorjenem obsegu, torej do višine zneska uporabnine, ki so jo dolžne plačati tožeči stranki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.